云计算平台及应用在商业银行业务连续性管理中的重要性

大型信息系统的发展经历了大机系统（Mainframe）、CS架构（Client-Server）、BS架构（Browser-Server）三大阶段。近年来，越来越多的组织选择基于云计算（Cloud Computing）架构开发应用系统。云计算是网格计算、分布式计算、并行计算、效用计算、网络存储、虚拟化、负载均衡等传统计算机技术和网络技术发展融合的产物。云计算平台则由多核处理器、虚拟化产品、分布式存储、宽带互联网和自动化管理系统组成，实现了资源的共享、资源的动态分配、架构的灵活扩展和应用按需部署，具有高可用性、高性价比和资源有效利用等特点。云计算平台可分为公有云、私有云和混合云三类。它的巨大优势是能够向用户提供无处不在的价格相对低廉的计算服务，其服务模式分为三种：基础设施即服务（IaaS）、平台即服务（PaaS）和软件即服务（SaaS）。而架构在云计算平台上的应用日趋多样，如在线搜索、社交网络、媒体娱乐、大数据分析、电子商务与支付等。

现代商业银行信息系统为大集中的管理模式，随着银行业务的迅速拓展，应用系统越来越多，同时由于业务持续性要求，技术架构多为高可用的冗余设计，使服务器、存储等设备呈爆发式增长，不仅大大增加了建设成本、日常运维难度，也导致了计算资源闲置和浪费。本着节约成本、资源有效利用、便于运行维护的考虑，越来越多的商业银行信息科技部门开始尝试采用云计算技术设计弹性架构的数据中心。商业银行基于安全性的要求，云计算的应用更多采用私有云架构。这种架构支持业务快速部署上线，计算资源和存储资源可以按照业务所需动态分配，并无限扩展，大大降低停机窗口，提升系统高可用性，不但增强了业务可持续运作的能力，还能节省IT投入，使资源开销变得更加合理。

而灾备中心的功能定位是生产中心的备份，主要是为了在生产中心发生灾难时，迅速接管生产中心重要服务，减少业务中断风险，提升商业银行业务持续运作能力。为了满足越来越严格的监管要求和自身发展需要，商业银行在近十年来纷纷建设灾备中心。在灾备中心的建设模式上，大型银行以自建为主，而中小型的城市商业银行、农村信用合作联社建设方式更趋于多样化。除了自建模式，还有共建灾备中心，或租用第三方数据中心基础设施，或购买第三方提供的灾备服务的模式。不论采用哪种模式，为了降低投入成本，在灾备中心建设过程中，商业银行也越来越倾向于采用云计算架构，形成新的服务模式——恢复即服务（RaaS）。(www.xing528.com)

商业银行灾备中心建设趋向采用虚拟化技术，将服务器资源、存储资源形成资源池，通过资源管理软件进行资源动态调配，消除了单个应用系统独享资源的弊端，同时也最大程度利用了异构设备。通过云架构的设计，还可实现灾备系统差异化、精细化的管理，对不同RTO目标的应用系统分配不同等级的计算资源，对不同RPO目标的数据分配不同级别的存储资源。此外，云架构的设计还可满足商业银行对于提高灾备中心利用率的需求，即日常时间可分配计算资源给测试和演练任务，而在实际灾难恢复时再及时进行动态调整，保障有充足的资源支持应用系统灾备切换，并在灾备中心能够重续运行，提供对外服务。

目前，共建模式灾备中心或第三方灾备服务提供商也将云架构作为提供未来一对多灾难恢复服务的基础平台，即多家中小金融机构可共享使用一家灾备中心IT基础设施。平时，灾备中心提供共享云存储为多家金融机构提供数据复制服务，根据不同应用需求分配计算资源。当其中一家金融机构发生灾难，需要切换灾备中心时，灾备中心可实时进行资源调配，启用满足用户恢复能力要求的接管服务。这种方式因为成本较低、投产较快、使用方便等优点，在未来将吸引越来越多中小型金融机构。