仓储合同成立后，存货人是否能以未交付保管物认定合同未成立？

某仓储企业与乡农贸企业订立香蕉仓储保管合同。合同订立后仓储企业根据合同约定开始清理仓库，准备为该农贸企业保管香蕉，并为此拒绝了其他客户保管货物的请求。但是在合同约定的交货期满时，农贸企业告知仓储企业因为香蕉供应方没有履行供货义务，所以不再需要仓位存放香蕉。

仓储企业认为合同不能履行给其造成很大损失，于是要求农贸企业承担违约责任，赔偿其损失，农贸企业则称因香蕉还未交付保管，因此，仓储合同还未生效，所以不需承担违约责任。那么农贸企业应否承担违约责任呢？

我国《合同法》第382条规定：“仓储合同自成立时生效。”此条规定说明仓储合同是诺成合同，即只要双方当事人意思表示一致，合同就成立，在这一点上与一般的保管合同是不同的。《合同法》第367条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”这是合同法对一般保管合同的规定，如果仓储保管合同也只有在保管人实际接收了货物以后，合同才能成立，对于保管人来说是不公平的。因为保管人为履行合同需做准备工作，并因此而可能拒绝其他客户的存货请求，丧失了许多营利的机会，如果以货物未交货、合同未生效为由，存货人不承担责任对保管人是不公平的。反过来如果保管人不按合同约定按时提供场所，致使存货人的货物不能及时入库而造成货物毁损的，此时保管人以没有接收货物、合同未生效为由不承担责任对存货人也是极不公平的。所以仓储合同一经双方合意即告成立，双方当事人就要受合同的约束，以此保障当事人双方的合法权益。(www.xing528.com)

在本经济纠纷中，农贸企业与仓储企业的合同一经成立即告生效，农贸企业称香蕉未交付，所以合同未生效是不符合我国《合同法》对仓储合同的规定的。以交付货物作为生效条件适用一般的保管合同，而不包括仓储合同这种较为特殊的保管合同。因而农贸企业的行为已经构成违约，应对其违约行为给仓储企业造成的损失予以赔偿。