方法整合：克服问题、回归本质、独立性解释

要想克服上述问题，研究必须回到测评方法的本身上来。那么，描述司法公信力的方法本身又是什么呢？什么样的方法才是恰当的？这些问题将我们引向了“法治的新方法是怎么产生的”“它与传统方法有什么本质的区分”“这些区分是否恰当”等问题上来。当传统方法无法推动更深入地认知，新的方法随着问题持续深入探讨获得了生命力。“社会指标理论运动”就是在这样的背景下产生的，它推动了包括美国、中国等国家所进行的法治评估实践，针对司法公信力的测量与评估，所选用的方法也在测评转型不断变迁中丰满起来。

测量与评估方法，乍一看有技术工具的性质，其理念表现为“工具论”，在解释方法的概念时会自动地使用“工具”作为概念的属类，强调方法的附随性质。然而，围绕同一解释对象多样方法的产生，并有力地阐释方法指向对象时，所具有的独立性似乎不受解释对象的控制，哲学上也就产生了方法是一种“本体论”之说。尽管黑格尔强调方法是由绝对理念中生成的，反映绝对理念的结构，方法就是对象的结构，但将方法由工具论上升到本体论是哲学家海德格尔完成的，方法这个所谓的工具其实就是对象。[28]方法在本体论上的定位，客观上取消了自然科学和人文科学方法上的割裂。研究司法公信力所使用的方法既是解释公信力现象的工具，又能看到公信力的结构在方法上的反映。这样的哲学定位，最大的功能就是消除了我们选择测量与评估公信力的方法时存在学科驾驭不能的顾虑，也为我们的观察指明了方向，因为测量与评估的结构是司法公信力本身结构的反映。因此，推动测量与评估工作的开展，其前提就是要搞清楚公信力概念所包含的维度或者结构。

[1]黄晓芳：《公信力与媒介的权威性》，《电视研究》1999年第11期。

[2]何国平：《论媒介公信力的生成与维系》，《新闻与传播研究》2004年第2期。

[3]郑保卫：《试论新闻媒介的公信力》，《新闻爱好者》2004年第3期。

[4]吴威威：《良好的公信力：责任政府的必然追求》，《兰州学刊》2003年第6期。

[5]龚培兴：《陈洪生.政府公信力：理念、行为与效率的研究视角》，《中共中央党校学报》2003年第8期。

[6]张旭霞：《试论政府公信力的提升途径》，《南京社会科学》2006年第7期。

[7]周治伟：《公信力的概念辨析》，《攀登》2007年第1期。

[8]http：//szlc.szdnet.org.cn/，最后访问时间：2018年8月15日。

[9]Shiriley S.Abrahamson，Thorny Issues and Slippery Slopes：Perspectives on Judicial Independence，64 Ohio St.L.J.3 2003.

[10]Adam M.Samaha，Judicial Transparency in an Age of Prediction.Vill.L.Rev.53，2008.

[11]T.S.Ellis Ⅲ，Sealing，Judicial Transparency and Judicial Independence.Vill.L.Rev.53，2008.

[12]钱弘道、姜斌：《司法公开的价值重估——建立司法公开与司法权力的关系模型》，《政法论坛》2013年第4期。

[13]张新宝、王伟国：《司法公开三题》，《交大法学》2013年第4期。

[14]See，E.Thomas，Administrative Law Judges：The Corps Issue 5，1987.(www.xing528.com)

[15]李学尧：《法律职业主义》，中国政法大学出版社2007年版，第316页。

[16]龙宗智：《重建司法伦理》，《国家检察官学院学报》2011年第3期。

[17]Jack E.Frankel，“Judicial Ethics and Discipline for the 1970s.”Judicature 54，1970，p.18；George.Edwards，“Commentary on Judicial Ethics.”Fordham L.Rev.38，1969.

[18]刘治斌：《论司法公信之建构——以法官为中心》，《宁夏社会科学》2006年第6期。

[19]岳悍惟：《法官的司法伦理基础探析》，《法学论坛》2002年第6期。

[20]沈明磊：《关于民事司法伦理性若干问题的研究》，《法律适用》2012年第12期。

[21]季卫东：《法治秩序的建构》，商务印书馆2015年版，第11页。

[22]［日］谷口平安：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版。

[23]李步云、刘士平：《论法与法律意识》，《法学研究》2003年第4期。

[24]张志铭、于浩：《共和国法治认识逻辑展开》，《法学研究》2013年第3期。

[25]［美］艾尔·巴比：《社会研究方法》，邱泽奇译，华夏出版社2010年版，第122—126页。

[26]屈茂辉、匡凯：《社会指标运动中法治评价的演进》，《环球法律评论》2013年第3期。

[27]Vogel，J，The Future Direction of Social Indicators Research，Social Indicator Research，1997，pp.103-116.

[28]邓晓芒：《哲学史方法论十四讲》，重庆大学出版社2014年版，第75页。