【摘要】：《説文·水部》：“瀏，流清皃。从水劉聲。”清惠棟著《惠氏讀説文記》云：“《説文》無劉字，似後人亂之。”又《説文·竹部》：“，竹聲也。从竹劉聲。”清姚文田、嚴可均著《説文校議》云：“《説文》無劉，篆必轉寫脱之。”在《説文·木部》杙字下云：“杙，劉杙。”可知《説文》原本有劉，若無劉字，注劉聲就成爲無所據本。因此，可以認爲《説文》中原當有劉字，今本《説文》中未收是因爲脱漏的説法，無疑是正確的。
但是，在金文中有這個劉字的初文，而在《説文·刀部》中却不見劉字，因此我們不得不從《説文》的其他部首中找尋劉字的痕迹。《説文·水部》：“瀏，流清皃。从水劉聲。”清惠棟著《惠氏讀説文記》云：“《説文》無劉字，似後人亂之。”又《説文·竹部》：“
，竹聲也。从竹劉聲。”清姚文田、嚴可均著《説文校議》云：“《説文》無劉，篆必轉寫脱之。”《惠氏讀説文記》云：“《説文》無劉字，案此可知無劉字者或闕文也。”在《説文·木部》杙字下云：“杙，劉杙。”可知《説文》原本有劉，若無劉字，注劉聲就成爲無所據本。南唐徐錯撰《説文繫傳》云：“《説文》有瀏、
等字，而無劉字，疑脱漏。臣鍇以爲《爾雅》：‘劉，殺也。’《尚書》曰：‘重我民，無盡劉。’當云從刀、金，卯聲，或曰從刀，鎦省聲。”清王鳴盛著《蛾術編》中認爲：“刀部無劉字，劉是漢天子之姓，而不載似爲可怪。考《書·盤庚》：‘無盡劉。’《詩·武》篇：‘勝殷遏劉。’《左傳》：‘虔劉我邊垂。’此字訓殺，近於不敬，故避而不載，此説近迂。”清俞樾著《達齋叢説》：“《説文》無劉字，傳寫佚也，其字在刀部，在金部則不可知，要當以《顧命》一人冕執劉之劉爲劉字本義，蓋兵器也。周有公劉猶唐虞有殳斨，皆以器爲名。劉篆佚，而後人輒以鎦篆當之，非許君意。”
因此，可以認爲《説文》中原當有劉字，今本《説文》中未收是因爲脱漏的説法，無疑是正確的。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
