本次调查面向全国各区域,除澳门特别行政区外,其余33个省、自治区、直辖市以及特别行政区都有样本分布。为了更能体现区域特征,课题组将全国根据地理位置划分为6个区域,分别是:东北地区,包括吉林、黑龙江和辽宁;京津冀地区,包括北京、河北和天津;中部地区,包括河南、湖北、湖南、山西、山东、江西、安徽、陕西;西南地区,包括四川、云南、贵州、重庆和广西;东南地区,包括江苏、上海、浙江、福建、广东、海南、台湾、香港;西北地区,包括新疆、西藏、甘肃、内蒙古、宁夏、青海。东北地区是老工业基地;京津冀地区是我国政治和经济中心,历史文化悠久;中部地区是中国革命的摇篮、传统文化繁盛区域,是我国经济崛起的支撑地区;西南地区是少数民族聚居地,经济发展不平衡,少数民族文化丰富;东南地区是我国改革开放的前沿阵地,经济发展和人民生活水平高;西北地区是我国众多少数民族的聚居区,经济发展不平衡,目前正处于“一带一路”沿线,经济发展速度快,前景好。
由数据分析可知,不同区域由于所处地理位置、经济发展程度、历史文化背景、民族构成等区域性特点,在中华民族精神培育状况方面存在着一定差异。但由于调查样本不能保证样本职业、受教育程度、数量等的完全一致,所以只能在总量基础上计算平均值来进行模糊比较。
(一)不同区域调查对象中华民族精神认知情况差异性分析
调查数据(见表3-30)显示,不同区域调查对象在对中华民族精神的认知方面存在差异,但差异性并不大。其中东北地区的认知总分均值为90.74,京津冀地区为87.44,中部地区为89.01,西南地区为91.87,东南地区为84.92,西北地区为89.25。全部样本的总分均值为89.03。通过差异性比较,东北地区、西南地区、西北地区高于全国平均水平,而京津冀地区、东南地区低于全国平均水平,中部地区则与全国平均水平相差不大。
(二)不同区域调查对象中华民族精神认同情况差异性分析
在中华民族精神认同方面,全部样本的总分均值为91.26,整体处于较高水平。各地区之间的差异并不明显(见表3-30),其中东北地区的认同总分均值为92.27,略高于全国整体水平,而京津冀地区为90.63,中部地区为91.31,西南地区为91.87,东南地区为89.60、西北地区为91.26。各地区之间差异非常微小,但相对而言,东南经济发达地区仍然与其他区域存在差距。
(三)不同区域调查对象中华民族精神践行情况差异性分析(www.xing528.com)
对中华民族精神践行情况的整体样本总分均值为83.07,相比于认知均值的89.03和认同均值的91.26,分值有一定差距。从各区域的情况(见表3-30)来看,各地区分值均在80以上,差异性不显著。东北地区的践行总分均值为84.55,京津冀地区为81.98,中部地区为82.67,西南地区为82.13,东南地区为80.31,西北地区为83.62。从数据的比较来看,东北地区和西北地区的践行情况好于全国平均水平,而中部地区、西南地区和京津冀地区与全国平均水平持平,东南地区的践行水平略低于全国平均水平。
综合各区域调查对象对中华民族精神培育的情况来看,东北地区处于相对较高水平,中部地区、京津冀地区、西北地区、西南地区的培育情况与全国平均水平差异不大,而东南地区在认知、认同、践行三方面都略低于全国平均水平。
表3-30 不同区域群体中华民族精神培育的差异性比较
(续表)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
