可信度评价的分析介绍

在评估网络信息可信度的时候，有一条法则比较适用：无论网站的视觉效果多么吸引人，都不要因此左右自己视听。一个色彩耀眼的设计不应该让我们忽视该网站信息的来源和所提及的人物的信用。评估信息可信度可从两个不同层面着手：第一是信息本身，信息本身要经得起推敲，与我们观察到的或我们已知的或其他可信的判断是否冲突。第二是信息的来源，在评价信息来源的可信性时首要关注发布信息者与其所提供的信息是否利益相关。利益相关方比利益无关方更值得怀疑。正式信息源可信度比较高，非正式信息源必须进行评价和鉴别，有些信息源虽还没达到很高的知名度，但是已经被正式信息源或非正式信息源多次提及，引用率很高，这些文献的可靠性相对来说比较高；反之则不然。比如我国的《人民日报》《光明日报》、美国的《华尔街日报》等主流媒体新闻的可信度都比较高。《华尔街日报》等美国大报为保证信息的可信度和准确性，有记者报道出现重大失误需要引咎辞职的制度。与之相对应，经常刊登花边消息的小报的可信度就需要鉴别。

信息的可信度可以通过下要素进行检测。

●该条信息是否有出版商或机构赞助和支持？

●这个组织在这个领域是否具有权威性？

●信息是否列出了作者？

●作者在这个领域是否权威？

●信息是否存在拼写错误、语法错误、死链接或其他表明缺乏质量控制的问题？

●信息创建者使用了哪些来源？(www.xing528.com)

●是否列出了来源？

相关案例：

小明收到一条短信，短信内容如下。

尊敬的联通用户，你的号码被《爸爸去哪儿》评为二等奖用户，登录* * *.* * *，验证码［0388］，领取奖金15 万元以及苹果电脑。

案例分析：

对于此类天上掉馅饼的信息，用户首先应该保持警惕，核实信息的可靠性。既然本条短信声明用户在《爸爸去哪儿》节目中获奖，用户只需登录《爸爸去哪儿》官网，即可查验本条信息的真伪。