调研中反映集中且突出的问题是低价中标现象较为普遍，比如，银川市财政局采购的涉农扶贫资金检查项目，标底价18 万元，但永昌会计师事务所最终以6 万元最低价中标。再如青铜峡文体局的一个历时10 余年涉及5 亿多资金200 多个工程决算审核的项目，竟然由外地一家审计机构以11.4 万元中标，平均每个项目收费约570元，收费比例0.228‰，不足市场价的1/10。自治区国资委管理着多家自治区大中型国有企业，资产总额2020 亿元，除了每年必须进行的年度报表审计外，企业对外投资、资产处置、经济责任审计、绩效考核等工作都需要进行审计评估，每年财政安排390 万元的审计预算费用明显不足，也是导致低价中标的原因。
“两师行业”提供的是专业鉴证服务，行业属性不能简单遵循“价廉物美”的市场法则，执业质量是唯一标准，也是最高追求。但现实中行业市场最低价中标已成为常态，分析原因以及产生的后果主要有以下几方面：一是采购方不担当、不作为，首先考虑的是采购不能出事，结果好不好是其次，采购出问题个人要担责，结果不好个人不担责，所以采购人为规避风险重程序轻结果、重价格轻质量，本末倒置，选择最低价中标。二是最低价中标机构，一般都以牺牲信誉和质量为代价，出现低收费、低成本、低质量、零风险、高收益的“三低一零”现象。“劣币驱逐良币”，严重扰乱行业市场秩序，不仅达不到节约成本的初衷，反而因为低价竞争导致执业质量的下降和对专业胜任能力的忽视，进而影响“两师行业”的形象，最终采购人成为最大的受害者。(www.xing528.com)
因此，严格执行相关政策规定，科学合理地设计招投标评价体系，秉承质量第一原则，规范报价权重，引入中位价或平均价得高分的评标原则，杜绝最低价中标，消除低价竞争引起的执业质量下降，将成为行政监管部门应高度重视和迫切解决的大问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
