四、意思表示效力的发生

意思表示的成立与该意思表示的效力的发生并非必然同时产生，已经成立的意思表示于何时发生法律上的效力，应当区分无相对人的意思表示和有相对人的意思表示两种情形。对于无相对人的意思表示，行为人（表意人）的意思表示何时生效，各国法律均未作出规定，但通说都认为与其意思表示成立同时发生法律效力。^[32]但有例外。

对于有相对人的意思表示，行为人（表意人）的意思表示何时生效，一般分两种情形来讨论：以对话方式的意思表示的生效和非以对话方式的意思表示的生效。对话方式的意思表示因相对人可以同步受领意思表示，通说认为，从意思表示到达对方并可以了解意思表示时起发生效力。非对话方式的意思表示因相对人不能同步受领意思表示，该意思表示何时生效，主要有四种立法：

第一，表示主义，又称表白主义，在表意人完成其表示行为时即发生效力。

第二，发信主义，又称投邮主义，在意思表示离开表意人，如函件已付邮时发生效力。采取发信主义的原因有二：其一，这是代理理论的要求。根据英美契约法原理，要约人通过邮局发出要约时，就默示指定邮局为代理人，代理要约人接受承诺。一旦受要约人将承诺的信函、电报交给邮局，实际上就被认为是交给了要约人本人，承诺立即生效。信函、电报如果被邮局丢失，要约人对此承担责任，但并不因此影响承诺的效力。其二，这是交易安全维护的必要。根据英美契约法的对价理论，要约人不受要约的约束，即使要约中规定了承诺期，要约人亦可随时撤回要约。采取发信主义可缩短要约人撤回要约的时间，有利于保护受要约人的利益，维护交易安全。(www.xing528.com)

第三，到达主义，在意思表示到达相对人的支配范围时发生效力。这是由大陆法系国家民法和《联合国国际货物销售合同公约》规定的一种生效方式。根据大陆法系国家的民法，如果受意思表示的一方即受要约人以信函、电报作出意思表示时，民事法律行为自信函、电报到达要约人时生效。无论要约人是否现实地了解信函、电报的具体内容，意思表示都生效。到达主义较之发信主义具有自己的优点，符合常识的要求，可以有效地解决信函、电报在传递中可能发生的风险负担问题。根据到达主义，信函、电报发出至送达要约人这段时间的风险，由受要约人负担；信函、电报自送达要约人支配范围时起，风险由要约人负担。我国《民法典》第一百三十七条规定：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”

第四，了解主义，在意思表示为相对人所了解时发生效力。