平衡结局的利与弊：优劣之衡

平衡的结局对于优胜方而言，尽早地将讼争利益变成现实可支配法律权益，投入正常的生产经营；避免了讼争周期迁延漫长的成本支出；也避免了讼争周期漫长而引发的战略形势变化风险；同时规避了法律判决权利转化为现实可支配法律权益过程中的风险。而弊端是往往不能百分百地实现法律判决权利确定的全部利益。对于落败方来说，避免了最终承担全额支付、赔偿的风险；节省了长期讼争的高额成本；有效地避免了事态升级后法律责任扩大化的风险。弊端是提前放弃了对盗攫所得他人合法权益的占有；放弃了争取大获全胜的机会而心有不甘。

通过和解解决以后，双方都能够回归正常的工作、生活轨道，不再长年累月地深陷于案件而无力营务正业。在双方为重大、疑难、复杂案件而争斗期间，即使委托专业人士处理，但事实上案件对双方的时间、精力、资金等消耗极大，甚至还会造成严重的心理、精神、情感方面的障碍，对当事人的人生命运都会产生极为深远的负面影响。好多重大、疑难、复杂案件当事人本为行业领军人物，但深陷极为复杂的讼争事务数年后，事业节节败退、家庭出现变故的情况不胜枚举。双方在和解停战后，都能够回归正常生活与工作，若当初选择血战到底的解决之时，或许已经因为全力营务正业而创造了数倍于讼争利益的财富。结束了令人忧郁愁苦的讼争烦恼，幸福感也大幅提升，生活质量显著提高。同时，双方和解解决以后，可以相对比较彻底地消除双方的矛盾与敌对状态，为日后的生活与事业扫清麻烦与障碍，拓宽道路，避免到处树敌而带来的不确定风险，免除后顾之忧。(www.xing528.com)

平衡结局对优胜方来说弊端就是往往不能百分百地实现法律判决权利确定的全部利益。然而，法律判决确定的全部利益假使能够全额实现，扣除因拒绝和解而额外延长的讼争周期的成本投入，扣除在血战到底的法律程序中对方竭尽全力地抵抗而导致法律判决权利转化成现实可支配法律权益的风险与难度因素，显然会比当初选择和解的实际获得价值要低得多，甚至最终守着全额支持利益诉求的法律判决但分毫都未实现现实可支配法律权益的情况，也偶有所见。平衡结局对于落败方的弊端是提前放弃了对盗攫而来的他人合法权益的占有；放弃了争取大获全胜的机会而心有不甘。但问题是即使真的血战到底，结局只会更糟糕。法律判决与强制执行利益数额的升高、拒绝和解而额外延长讼争的高成本付出、包括刑事责任在内的升级法律责任的追究等相对更现实的风险，足以数倍地抵销占有盗攫而来他人合法利益所产生的收益，也足以让任何理性的人放弃当初还想为大获全胜再搏一次的疯狂追求。因而，权衡利弊，平衡结局对于双方来说是有百利而无一害的选择。