两者相通之处。声东击西战术运筹，与战略大迂回、侧翼与后方包抄合围大战术运作很相似，因此，关于战略大迂回相关理论与实战经验，完全可以在运筹声东击西战术时借鉴运用。只不过战略大迂回、侧翼与后方包抄合围大战术运作，更侧重全局战略层面，而声东击西则侧重于战术层面的指导。前者从全局、宏观的高度对于以智谋克敌制胜之道进行匡引，后者则在相对更具体、局部、微观的战术运作问题上进行指导，两者共同组成讼争对垒过程中的实战智谋集群。
两者相异之处。声东击西与战略大迂回，侧翼与后方包抄合围虽然相类，某些理论与实战经验均可互通应用。但有必要将两者的区别进行分析，以利更为熟稔地掌握运用。战略大迂回、侧翼与后方包抄合围战术的前提条件是正面防线战线并未放弃，只是经过理性而饱富经验的分析后，认为直接突破无望而选择战略大迂回，从对方侧翼与后方包抄后实现两线夹击合围。在侧翼与后方战线取得预期战术成果后，还是需要与正面防线战线合围后形成战术复合力量，最终从正面防线突破。侧翼与后方战线取得的战术成果不具有独立性，也不能产生决定战略优势转移的效果，只为正面防线战线的突破提供支持。
声东击西战术运筹，重点在击西，东线只是疑兵与诱饵，只要能够完成吸引对方战略注意力，迷惑对方作出错误判断进而忽视西线的战略防御即可，至于能够形成多大牵制力，在所不问，因为我方的战略部署重心在西线。西线是我方突破对方战略防线的目标所在，所有战略力量、资源、手段均以西线为核心予以部署。东线虽然在正面，但其本身也是为西线战术的展开而服务，一旦西线取得突破，东线有无必要存在以及存在的意义，对于战略形势几乎没有影响。(www.xing528.com)
因此，战略大迂回、侧翼与后方包抄合围更侧重战略层面，基于战略的稳定性，在该战略运筹中双方讼争核心问题聚焦的正面防线始终是战略核心所在，侧翼与后方的战术体系以正面防线为核心展开。而声东击西战略运筹中，正面防线的东线完全是为吸引迷惑对方的战略视线而存在，在对方忽视且无战略防御的情况下，我方在西线取得预期战略目标后，东线便可不复存在，这也正好体现了战术的灵活性与机动性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
