战略·法·战术：攻守兼备，制胜重大案件

（一）攻防统一于战略规划中

战略总体上包括战略进攻与战略防御，战略规划对战略进攻与战略防御的重要事项均作出设计与安排，以便在总战略规划的指引下，有目的、有节奏、有计划地全面展开战术行为。战略规划将进攻与防守提到同样重要的战略地位，战略规划本身就是进攻与防御的有机统一体。在重大、疑难、复杂案件中，进攻与防守本质上是以总战略目标为主体的两个面。进攻与防守互相结合，彼此协调联动，进攻中有防守，防守中有进攻，共同构筑完备的战略攻防体系。对方的进攻行为，往往是在前期布防的基础上展开。我方即使以防守开始讼争，但只要不是盲目应战的情况，一般也是在总战略规划的基础上，从攻防两端开始运作。

因此，在全局分析、全局考虑、有预见性地制订总战略规划基础上，对最重大、全局性、最基础的事项以及具体解决过程中的目标、路线、任务、方针、策略等作出全局谋划，并对具体讼争策略、具体战术部署、合理化推进节奏等工作作出明确规划的情况下，进攻与防守高度统一于总战略规划，是围绕本方核心战略目标的一体两面。

（二）攻守兼备在案件实战运作中的体现

全局层面的攻守兼备。从全局战略高度分析，进攻与防守主要表现在正面防线与侧翼与后方两大战略区域的划分上。若是被动应战方，在正面防线战略区域以战略防守为主，战略进攻为辅；在对方侧翼与后方战略区域以战略进攻为主，战略防御为辅。若是主动进攻方，在正面防线战略区域以战略进攻为主，战略防御为辅；在侧翼与后方战略区域，以战略防御为主，战略进攻为辅。正面防线战线佯攻牵制对方战略注意力与主要战略力量，针对对方侧翼与后方的薄弱环节部署针对性极强的战术，在更大范围内实施分割穿插，逐一击破并形成包抄之势，最终与正面防线战线实现夹击合围，迫使对方陷入两线作战的危亡境地，这种战略部署与战术运筹模式是全局范畴攻防兼备的宏观表现方式。在重大、疑难、复杂案件实战解决过程中，无论何种角色与界域，进攻与防守都是有机统一的主要战略架构。(www.xing528.com)

具体战术行为中的攻守兼备。在具体战术执行过程中，战术目标决定了以进攻或者防守为主，总体而言也是攻守兼备的状况。犹如在近身白刃战中，进攻时必须考虑防守，在防守中伺机反击进攻。具体战术的执行，在重大、疑难、复杂案件实战中表现为具体的诉讼或者其他法律程序，进攻与防守便体现在庭审或者其他法律程序较量中。比如，在一宗重大、疑难、复杂案件中，其中一个具体战术行为是合同纠纷诉讼，我方为原告。我方举证后，对方认可了证据甲的真实性、合法性、关联性。由于案情复杂，双方证据体系都相当庞杂，容易出现混乱，再加上对方于理有亏，炮制了为数不少的证据，对方在举证时触犯了低级错误。对方举出证据乙，与我方所举证据甲的前半部分内容完全一致，但却没有后半部分，企图证明我方主张的部分事实不存在。可能由于准备不足，证据体系庞杂，对方根本就没有注意到该严重疏误。对方所举证据丙，日期签署为开庭当年，而要证明的事实却发生在三年前双方履行合同期间。对方所举证据丁是一份证人证言，书面证人证言言简意赅、条理清晰、层次分明，足足分九条陈列。在质证阶段，我方针对对方所举证据乙发表质证意见，认为矛盾的事物有一真必有一假，对方对我方所举证据甲的真实性、合法性、关联性完全认可，而对方所举证据乙的内容只是与我方所举证据甲的前半部分内容完全一致。既然对方举出证据乙，说明对方认为其真实性、关联性、合法性都没有问题。但关键问题是这两份证据并不一致，对方却均认可其真实性、关联性、合法性，要求对方给予合理解释。对方当时微咬嘴唇，眉头紧蹙，一言不发。在法官一再追问下，才勉强作出大概以我方提交的证据为准的模棱两可答复。针对对方所举证据丙，我方要求对方回答证据形成的时间，对方脱口而出称是三年前，当我方质问为何签署日期显示为今年的时候，对方才大惊失色地细察落款日期，顿觉大事不妙。我方陈述质证意见称按照日常生活经验法则，年初习惯性地将日期签署为去年，合乎情理，出现这样的错误尚能解释得过去。但在签署合同的时候，将日期中的年份误写为三年以后，完全不符合常理与日常生活经验法则。出现这样的情况，只有一种可能，就是对方临开庭前伪造了大量证据，疏忽间习惯性地将日期写成当下日期。对方在法官追问下无言以对，要求撤回该证据。但我方坚决要求法院依法对该伪造证据的行为予以处罚惩戒。针对对方所举证据丁，我方在向证人质询发问时，问证人是何种专业背景与职业，证人回答是财务会计专业人员。我方遂对其凝练的语言表达能力进行了赞赏与褒奖，并谦称自叹弗如。因为他能够将自己所要证明的事实以凝练条文罗列得清清楚楚，条理清晰、言简意赅、要言不烦、层次分明。我方随即问他要证明的事实是什么，他对答如流。我方又问他证人证言是否为其本人书写，得到十分干脆的肯定回答。我方又问既然当时能够分九条陈述证言内容，想必仅在一周之后也应该能够清楚地复述证言内容，也得到肯定回答。我方就突然问他第九条写了什么，对方苦思冥想了半天无法作答。我方接二连三地问第八条、第七条等，该证人都张口结舌。最后，我方问他第一条印象应该很深刻，让其说第一条写的是什么，他竟也无言以对。当时旁听的人哑然失笑，法官及时予以制止。我方向该证人申明做伪证的法律责任与我方不会姑息的态度，在法官的质询与教育之下，该证人将接受对方公司董事长教唆，在打印好的证言内容上签字的事实经过如实托出。对方公司董事长当时也出庭应诉，尽管在其怒目横眉注视下，该证人还是选择了自保。

质证情况如此，结局不言而喻，我方在该诉讼战术行为中大获全胜。从这个案件举证质证情况可以清楚地认识到攻防兼备的重要性。对方在防御的同时亦想对我方发起进攻，但无奈业不精、人不勤，连弄虚作假都搞得错漏百出、贻笑大方，给具体战术行为中攻防兼备问题呈现了别开生面的反面教材。因而，在运筹具体战术行为主力进攻时，务必谨慎缜密、滴水不漏地做好全面防守，以防被对方业务精熟、明察秋毫的律师挑落马下。在主力防守时，务必火眼金睛、洞若观火地显微放大对方进攻中任何纰漏与疏忽，以便在此消彼长中成倍增强我方战略力量。

攻防转换。无论是从全局战略运筹，还是局部战术运作，随时都存在进攻与防守的转换问题。双方讼争过程是动态发展的，形势瞬息万变，在全力进攻时，极有可能被对方抓住我方防守漏洞猛攻，此时，我方必须将防守工作兼顾到位，否则，进攻便失去意义。在全力防守的战略形势下，也应当审时度势，伺机发动有效进攻以改变战略形势。若只知一味地防守，其实与战略投降无异。本节前述案例中，对方举证行为于我方而言相当于防守，我方在防守过程中敏锐地发现对方所举证据中存在的严重问题并提出相当锐利的质证意见的行为，相当于在防守过程中伺机进攻。从这个过程看，攻防转换是战术执行过程中随时随地发生的情况，若要轻松驾驭具体战术行为，修炼精熟通达的讼争专业技术素养，自如地驾驭攻防转换是十分重要的一环。在全局战略运筹过程中，我方从对方侧翼与后方实施战略大迂回时，在针对对方侧翼与后方薄弱环节与致命要害部位部署针对性极强的战术时，必须做好本方当事人的自检自查工作，确保在一切可掌控范围内查缺补漏，夯实坝堤，防微杜渐，避免对方在恍然大悟后以同样的战略运筹模式攻陷本方的侧翼与后方。该项工作在重大、疑难、复杂案件实战解决过程中是十分重要的功课，体现了攻防转换在全局战略高度的重要意义。