运筹侧翼与后方战术：制胜疑难案件

在对方侧翼与后方部署的战术体系，需要与正面防线战术协调推动，起到辅助正面防线战术的战略策应作用。正面防线战术是我方整体战术体系的核心，需要攻防兼备，实际力度与声势均需到位，以吸引对方战略注意力并牵制对方战略主力，为侧翼与后方的包抄战术提供战略机遇期。侧翼与后方的战术一旦部署到位，讲究雷霆出击，以迅雷不及掩耳之势拿下既定战略据点。无论是单个核心战术行为，还是多个重要战术行为复合运作，都讲究短平快，切忌过分纠缠。若迟重优柔，非但无助于正面防线战场，反倒另行开辟非必要战局，徒增泥泞困厄。侧翼与后方的战术运筹，虽然讲究短平快，但更重要的是有条不紊，协调推进，层次分明，建立深厚的战略力量基础。

（一）核心战术与正面防线战术相得益彰

在对方侧翼与后方运筹战术体系，首当其冲的便是核心战术，该战术行为取得预期战术成果后，足以决定战略形势的转移。虽然核心战术的预期战术成果未必能够实现正面防线战场追求的终极目的，但往往能够大幅增加正面防线战术体系的战略力量，极大地促进正面防线战场总攻条件的成熟，对全局战略形势具有至关重要的作用。在本章前述案例中，我方比绅公司从对方侧翼与后方包抄，以追究对方阵营中昭示工程造价鉴定事务所提供虚假证明文件罪的战术，将原审认定事实最重要的证据鉴定意见书彻底推翻，最后与正面防线战术实现包抄合围。从根本上动摇了再审案件正面防线的基础，以最强劲的战略支撑力度，促进了正面防线战场取得决定性的战略突破。该侧翼与后方核心战术与正面防线战术互相配合，协同推进，相得益彰，正是我方实施战略大迂回、侧翼与后方包抄合围大战术运筹的终极目的。

（二）正面防线或核心战术失利时，重要非核心战术体系有序启动

重大、疑难、复杂案件解决过程中，双方的争斗异常激烈，客观形势变幻莫测，不到终局结果出现，任何一方也不能在一次重大战略胜利后便认为稳固地掌控了战略优势，稍有不慎，对方便可组织起有效反击卷土重来。因而，在实施战略大迂回、侧翼与后方包抄合围大战术运作时，一旦遇到侧翼与后方核心战术受挫，则第二序列重要非核心战术体系便提前启动，保障侧翼与后方战线的持续战略进攻力度。

重要非核心战术在侧翼与后方整体战术体系中，是除核心战术之外最具战略力度的战术部署，其战术威力与核心战术相比不遑多让，只是与正面防线战术关联度不及核心战术紧密。侧翼与后方战线核心战术体系实施成功后，能够直接奠定正面防线战场的胜利基础，或者直接导致本方掌控战略优势。重要非核心战术实施成功，虽不能直接导致正面防线战场的胜利，但往往能够使对方彻底丧失讼争的可能性。由此看来，侧翼与后方重要非核心战术体系不及核心战术的准，但在稳与狠方面，却是有过之而无不及。实务中，重要非核心战术经常发挥奇兵制胜的战略作用。(www.xing528.com)

在本章前述案例中，侧翼与后方战术体系包括追究对方诈骗、职务侵占、挪用资金、诬告陷害、损害商业信誉与商品声誉刑事犯罪的五项具体战术行为。该重要非核心战术体系中，每个战术行为均可单独实施，任何一个战术行为都能够产生决定性的战略震慑。在双方讼争白热化阶段，对方无所不用其极地构陷施害，实施这些战术行为倒也算快意恩仇、酣畅淋漓，但重大、疑难、复杂案件讼争终非真正的战争，因而需要把握良善的尺度，非到万不得已决不使出绝招杀招，轻易不扩大打击面。若对方负隅顽抗，一如既往地四处罗织构陷、煽风点火，导致我方正面防线失利或者侧翼与后方核心战术失利，则重要非核心战术体系必须立即启动。至于是五项战术一并启动还是分批次有理有节地启动，需要审时度势，灵活掌握。以笔者实务经验分析，侧翼与后方重要非核心战术体系运筹时，必须区分轻重主次缓急，确定一个相对核心的战术行为，该核心战术行为应该具有极大成算，根据现有客观证据判断，能够毫无障碍地实施成功，力争一举达成预期的战术效果，其他战术行动在此基础上实施包抄合围，迅速分割穿插，形成对对方侧翼与后方的全面包抄之势。

（三）后备战术与增项战术的运筹

在侧翼与后方战术体系中，后备战术、增项战术与正面防线战场关联性不甚紧密，未必具有较大的战略震慑力，但从全局战略高度考量，却具有一定价值，往往有助于我方利益目标的达成，或者减少我方的战略损失。后备战术与增项战术的战略意义，不是锦上添花，就是雪中送炭。在我方正面防线及侧翼与后方战术体系形成合围之势，并取得大获全胜的结局后，视情况而定，确有必要则可启动后备战术或增项战术，进一步扩大战略成果。如果本方在正面防线战场与侧翼与后方战术体系中全线失利，则后备战术与增项战术可以发挥兜底作用，在一定程度上弥平损失。

在本章前述案例中，退一千万步，如果再审案件正面防线与侧翼与后方核心战术以及重要非核心战术体系全线失利，即再审案件未获翻盘，追究非法鉴定人提供虚假证明文件罪未成，对方其余刑事犯罪行为亦未获追究，则必须启动后备战术与增项战术，基于对方任职比绅公司总经理期间经营同类营业、截获属于比绅公司的商业机会的违法行为主张损害赔偿，至少可以在一定程度上弥补比绅公司的损失。根据我方比绅公司实际损失情况，对方应该赔偿的数额甚至可以弥补天价劳动纷纷案件造成的六千余万元损失。由此看来，后备战术与增项战术还是具有相当重要的战略意义，关键在于运筹得当。