在对方的侧翼与后方存在开辟战术据点的可能性，具体表现为对方集中力量打造正面防线而形成的薄弱环节，或者是对方为了提升正面防线的战略力量级别而实施形式合法但实质违法的行为导致遗留祸患，抑或是对方战略视野无法到达的界域。总之，对方存在明显的顾此失彼的情况，正面防线强硬，无论是战略力量部署还是战略重视程度，均无可挑剔，但侧翼与后方却不设重兵甚至大门洞开。在重大、疑难、复杂案件中，率先发难的主动方往往是非正义的，为了全面压制被动方而谋划设计正面防线，几乎耗尽其全部可支配的战略资源与力量，甚至不惜动用大量违法犯罪的手段予以补强，导致其侧翼与后方严重遗患，一旦遇到讼争经验丰富且极富智谋的对手，被当作战术据点实施大迂回战略，进而成功地实现包抄合围。只要站在相对正义的立场，对方侧翼与后方便存在明显的薄弱环节与致命要害部位，客观上具备部署战术据点的可能性。
在本章前述案例中，若史某行事规范缜密，在谋划设计以及实施系列战术行为过程中未触犯法律，则无论其行为于比绅公司而言多么恶劣，最多只能从道德层面予以臧否，任何人也无权认定史某过度运用法律权利就构成违法犯罪。事实上，史某为了正面防线能够完胜，不惜发动昭示鉴定所出具虚假鉴定报告，昭示鉴定所的行为已经涉嫌提供虚假证明文件罪。根据比绅公司提供的证据资料，史某在担任总经理期间，曾经先后六次明目张胆地将比绅公司资金转入其以亲属名义开办的公司，双方并不存在任何业务合作与往来，其行为涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪。史某在担任总经理期间，将比绅公司三十余套商品房以极低的价格转让至其亲属名下，旋即又转至史某名下，但购房款并未收入比绅公司账户，史某及配合其侵占公司财产的亲属涉嫌共同犯罪。史某捏造并散布事实，损害比绅公司商业信誉与商品声誉，给比绅公司造成较大损失，其行为涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪。史某多次捏造事实，伪造证据控告比绅公司及高管刑事犯罪，经查证不存在史某控告的事实，该行为涉嫌诬告陷害罪。史某在任职期间及离职以后，违反竞业限制规定，自己经营与比绅公司同类营业，为自己公司谋取属于比绅公司的商业机会，严重违反了公司法相关规定，应当承担赔偿责任。鉴于该案中劳动纠纷再审案件正面防线战场之外，对方的侧翼与后方存在众多违法犯罪行为，史某需为此付出极高的代价，这也是对方侧翼与后方的薄弱环节与致命要害部位。针对该薄弱环节与致命要害部位，比绅公司若依法行使控告、追究权利，各自形成具体的战术行为，各战术之间联动推进，史某将无路可退。因此，该案具有较多大迂回战术据点，完全具备战略大迂回、侧翼与后方包抄合围大战术运作的条件。当然，也存在主动方布设正面防线时严谨缜密，正面防线密不透风，侧翼与后方也保护得滴水不漏的情况，于被动方而言，就不具备实施战略大迂回的条件，便需另当别论，具体问题具体分析，但这种情况极为罕见，笔者至今未遇一例。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
