人总是有太多思维定式，思维定式也是自我厌弃的原因之一，每当自我厌弃时，可能需要改变一些思维定式。如果被一件事情困扰太久，必定是应对方法出现了严重问题。解决问题的方法由思维方式决定，不同的思维方式使解决问题的方法千差万别。在相对优越的思维方式指引下，通过大量的实践活动积累丰富经验，便会逐渐形成解决问题的思想、哲学、理念、价值观、方法论，这正是日常所谓之处世哲学。思维方式决定解决问题的方法，特定方法长期应用于实践而形成的惯性，便是处世哲学。要正确处理重大、疑难、复杂案件，必须摆脱传统专业技术流思维方式与处理模式中的思维定式，建立相对更为优越的思维方式，在实践中转化为更具实战威力的方法体系，在此基础上形成系统性的实战方法论。
每个人都存在正面防线的思维定式，在双方对抗的情况下，面对他人摆在面前的问题，第一反应并非选择绕开，而是极尽解释申辩之能事以求解决，如此做法已经注定落入对方圈套。对方既然将问题摆在面前，势必经过万全准备，目的就是不想让问题得到解决，只是借问题达成不便明说的目的而已。如此分析并非把人设想得太坏，只是不愿祈祷在激烈讼争中遇到的对手总是真君子。小到生活中常见之争吵，大到两国之间的战争，均体现着正面防线思维定式的影响力。有一个叫作双鸭蛋的哲理小故事，颇有意思。甲指责乙为鸭蛋，乙极力反驳并质问原因。甲说乙的父亲就是鸭蛋，乙进一步质问之。如此反复纠缠，追根溯源至炎黄二帝时才发现两人都是鸭蛋。虽然好笑，但也是街头巷尾司空见惯之事，甲处心积虑地认定乙为鸭蛋的谋划设计与乙极力突破正面防线的思维定式，在此得到了完全体现。争吵是人类最原始、最温和的对抗方式，在这种温和对抗中，思维定式也会导致全面陷入被动状态。乙在甲别有用心、不怀好意的攻击下，习惯性地不予考虑该攻击有无实质意义，第一反应就是不假思索地从正面直接面对并反击。其实，乙根本没有必要质问甲为什么如此攻击，也可以不用正面面对甲的指责攻击，甲的目的就是为了让乙在被指责为鸭蛋的负面情绪中受辱，无论乙怎么解释都改变不了甲处心积虑、别有用心的立场，甲相当于布设了正面防线，乙企图从该正面防线直接突破的基础事实无法成立，因为到底是不是鸭蛋根本无人可以证明。乙完全可以选择绕开甲布设的正面防线，在正面防线之外的区域以密不透风、力度千钧的攻击行动击溃对手即可。显然，在对方布设的正面防线面前，思维定式会让人陷入对方的战略陷阱，从而导致全局都处于下风。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
