战略法战术：解决重大案件的关键

在重大、疑难、复杂案件解决过程中，最关键的问题是战略方向与路线的问题，战略方向与路线，其实正是笔者向来强调的战略、法、战术问题。当事人对此类案件缺乏全面、深入的理解，对其利益重大至关乎生死存亡、人为布设极端疑难复杂、参与主体众多形成利益共同体联盟并演化为两大利益共同体联盟之间的斗争等本质特征的认识相当贫乏，一般都会把此类案件当作传统单纯诉讼案件予以对待，只是重视程度更高，根本不会思考战略方向与路线的问题。在重大、疑难、复杂案件实务领域，极少有案件自始便能够把握绝对正确的路线、方针、策略，几乎都在错误的方向、路线、策略中迷失过。况且，此类案件并非自始便表现出其本质特征，好多案件的发展过程具有极大的迷惑性，讼争往往从局部、微观的问题逐渐扩大，初期阶段未必能够引起足够重视，这也为解决路线的错误提供了温床，让缺乏实战经验的人做到自始选择并始终坚持正确路线、方针、策略，未免强人所难。此类案件各项讼争事务错综复杂、盘丝错节、复杂多变，形成庞大繁复的无解局势，若缺乏相当丰富的实战经验，误入歧途似乎在所难免。

基本所有的重大、疑难、复杂案件都会犯的路线错误，就是被当作标的较大、法律关系较复杂、在专业层面存在疑难的单纯诉讼案件进行处理，除了案情分析、调查取证、诉讼方略制订、庭审技战术准备、执行预筹等工作做得更深入细致外，其余均跟随法律程序的推动按部就班、亦步亦趋地被动应战。但对方的进攻往往表现出体系化、多面化、全方位的特征，即使在每个诉讼案件中都以最大专业力度应对，也无法解决系统化地遭受攻击的问题。况且对方进攻战术据点分轻重主次布排，若只是随着对方的进攻节奏狼狈应战，势必陷入四面楚歌的危亡境地。纵观传统专业技术流思维方式与处理模式对重大、疑难、复杂案件的解决效果，客观地评判，只能称之为触及皮毛，根本未挨实质，存在典型的以筌为鱼的错误，目的是钓到鱼，却误将手里的捕鱼工具当作是核心，整天把盘摩挲还自以为这就是获取鱼的正道。显而易见，这种教条肤浅的认知水平，根本无法把握事物的本质，必定解决不了实质问题。

以专业技术流思维方式与处理模式处理重大、疑难、复杂案件，就像敌国发动全面战争后，我方却在研究训练演义中诸葛亮骂死王朗的技能，以图在正面交锋时凭借一番慷慨陈词、犀利论辩便可一决胜负般烂漫天真。实务中，好多案件就是在这种不知不觉的烂漫天真中误入歧途，发生了根本性的路线错误，跟随对方发动的程序与节奏，亦步亦趋地被动应战，一旦对方发动六合八荒的攻势，我方将陷入多线作战的全面战略被动，要解决讼争体系中的个案也相当艰难滞涩，众多讼争程序纵横交错，僵持消耗、悬停僵死的危局就此形成。(www.xing528.com)

作为既得利益方，稳稳地占有盗攫所得利益，自然期望讼争周期无限延长。况且，既得利益方有备而来，在全面持久战的消耗中拖垮受害方，本身就是主要战略目标之一。既得利益方往往集中所有优势资源与力量，蓄谋已久、处心积虑地布设固若金汤的正面防线，将受害方核心诉求所依据的基础事实与法律关系移调于法律程序射程范围之外，导致受害方根本无法从正面防线直接突破。无论从战略形势还是双方实力对比分析，教条刻板地被动应战都不会有好的结局。深陷十面埋伏、四面楚歌的危亡境地后，好多当事人根本无力考虑系统性的应对，多数在对方全方位的攻防体系面前昏招迭出，出于专业性考量，竟由不同的律师团队处理系列较量中的个案诉讼。缺乏系统性的讼争路线、方针、策略，已经足够危险，加之零敲碎打、各自为政的做法，彻底陷入对方布置的战略陷阱，只是时间和程度的问题。有些当事人在客观战略形势明显不利，对方以正面防线等战略攻防体系已经形成合围之势的情况下，依然冒险选择正面交锋，即使实际战略资源与力量占据优势，往往也会一败涂地。归根结底，在重大、疑难、复杂案件的复杂讼争中渐入危亡境地，均由路线、方针、策略的错误而引发。

纠正错误的路线、方针、策略，建立正确的指导思想与实战解决体系，完全有可能翻盘取胜。笔者在长期操盘解决重大、疑难、复杂案件的实务中，创立了战略、法、战术思想体系，具体案件运作的战略战术体系，均在战略、法、战术思想体系的基础上擘画。战略、法、战术思想体系是卓有成效的实战解决方法论，根据笔者律师团队近十年操盘解决百余宗重大、疑难、复杂案件的实战效果分析，战略、法、战术思想体系在此类案件解决过程中能够发挥巨大的战略震慑力，绝大多数案件因此成功实现总体战略目标。战略、法、战术思想体系要求从全局谋划，建构正确的战略战术体系，由经验饱富的操盘团队贯彻执行；务必重视战略问题，结合案件客观形势与双方实力对比，重点把握对方侧翼与后方的薄弱环节与致命要害，形成最深彻的案件基础事实认知体系；在全局分析、全局考虑，全局规划的基础上制订总体战略规划，明确战略目标、战略任务、战略方向、战略手段、战略阶段、战略力量部署、战略较量区域划定等重大问题；精研战术，在战略规划指引下，部署全方位、立体化、多层次、纵深化的战术体系，区分轻重主次缓急，形成我方系统化的诉讼、非诉讼战术集群，充分运用法律规定与法律程序，以法律为基准与纲领，用诉讼、非诉讼等专业技术手段架构具体战术；重视战略掌控与战术机动，不断积累战术成果形成战略优势，赢得全面胜利或优势和解。从实践解决情况看，战略、法、战术思想体系具有极强的实务解决能量场，以此为圭臬操盘解决重大、疑难、复杂案件，无论是优势方还是劣势方，均能够极限化地建构起力度最大的战略攻防体系，为最终掌控战略优势赢得最大砝码。