制胜重大、疑难、复杂案件的成因

（一）重大利益相争的必然结果

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。人为财死，鸟为食亡，亘古未变。小利尚且能让人们痴迷追逐，重大利益更会令人疯狂。多少夫妻反目，亲人成仇，不外乎一个利字。一般来说，单纯追求精神或社会效果层面公平正义的案件，可谓凤毛麟角，绝大多数案件都是因利益而存在。为小额利益讼争的案件，基础事实与法律关系相对简单，当事人诉讼目的性不算太强，诉讼意志不算太坚定，诉讼成本的投入也非常谨慎，反击能力与意愿均相对较弱，对于诉讼结果更容易接纳，因此往往能够高效、全面、彻底地解决。为中等利益讼争的案件，当事人诉讼目的性明显加强，诉讼意志更坚定，诉讼成本的投入相对慷慨，反击能力与意愿均大幅增强，双方对于诉讼结果的接纳度显著降低，时常出现明显的缠斗现象，因此解决周期显著延长，彻底解决的难度明显升级。

为重大利益讼争的案件，当事人讼争目的升级为长远战略目标，为此不惜经年累月地奋斗。讼争意志异常顽强，屡败屡战是常有之事，双方积极地全方位备战，全身心投入，甚至当作毕生事业奋斗者亦有之。讼争成本的投入相对而言十分慷慨，有些当事人甚至会不惜一切代价。在讼争中，双方倾尽全力、用尽救济、穷尽手段进行对抗较量，在攻防两端均不遗余力，形成极为复杂的战略攻防体系。双方在漫长的战线上展开拉锯回合缠斗。对于阶段性结果或全局结果，只要于己方不利，双方当事人的接纳度极低，因而，案件极易陷入反复缠斗却悬停僵死的境地。因为重大利益的刺激，案件的重要程度、疑难性、复杂性均极限化地升级，绝非普通案件所能比拟。双方为重大利益相争不下，逐渐演化为你死我活的斗争，重大、疑难、复杂案件正是承载这种重大利益斗争的合法形式与途径，此类案件的根源都是重大利益之争，概莫能外。

（二）参与主体无论是数量还是质量均达极值

在传统单纯诉讼案件中，当事人具有严格的相对性，即传统意义上的原告与被告。该类案件由于涉案利益相对较小，案情简单清楚，讼争成本预算有限，当事人基本不需要案外因素为本方助威，从成本方面考量，也不值得让案外主体参与其中。因此，案件的处理往往干净利落。

在重大、疑难、复杂案件中，存在重大利益在双方之间转移的可能性，参与其中的往往不限于双方当事人。巨额利益的诱惑，足以使与案件直接或间接相关的主体或明或暗地参与其中。作为当事人来说，案件极难驾驭，需要多方面的资源与力量参与其中壮大本方实力。如果势单力薄地与对手较量，无论是从实力对比还是心理抗衡角度，都难以产生足够的安全感。因此，竭力发展颇具能量的主体介入，似乎是当事人不可避免的选择。虽然远离是非是千年古训，但在巨额利益的诱惑下，多数人选择追逐实际利益而公然参与他人的讼争，不遗余力地提供支持、配合、庇护、策划、协调等帮助。当然，双方当事人委托的代理律师不应属于此处所讲的参与主体，律师依法接受委托提供代理服务，是必要的诉讼参加主体，与当事人一样具有独立的诉讼地位，与双方利益共同体联盟中的参与主体是完全不同的概念。

双方的激烈对抗，不仅表现在讼争较量方面，在发展利益共同体方面亦展开激烈的军备竞赛，最终必然形成两个庞大的利益共同体联盟。每个利益共同体联盟以当事人为核心，聚拢了大批颇具文韬武略之能人异士，当然也不乏鸡鸣狗盗之徒，他们各司其职，各显神通，把案件的难度推向一个个新的高度。从实战经验角度分析，双方利益共同体联盟中的参与主体往往颇具能量，这些参与主体贡献的神机鬼械与鬼蜮伎俩，往往是案件极端疑难复杂产生的根源。好多案件最终深陷悬停僵死与泥泞困厄，这些参与主体不遗余力又缺乏谋略的掺和，发挥了决定性的作用。参与主体颇具能量，数量又几近极限，但未必懂得解决案件的战略战术，本想帮助一方解决问题，但往往适得其反，导致案件形势变得极度复杂。

（三）双方当事人无比坚定的战斗意志

理性的人很难相信，一个人可以为了一个案件缠斗二十余年，而且案件仅涉及经济利益纠纷，并非因为千古奇冤、血海深仇，而这却是重大、疑难、复杂案件中司空见惯的现实。以实践经验判断，重大、疑难、复杂案件得到彻底解决的理性周期，大概在三至五年之间。三年五载对于致力于事业的人来说太过宝贵，足以成就一番非凡的功业。但重大、疑难、复杂案件的当事人却可以在漫长的讼争过程中，停止营务正业而痴缠于官司的对抗较量。作为局外人，会理性地认为即使受重大、疑难、复杂案件的影响而一蹶不振，也完全可以选择放弃消耗极大的讼争，重新开辟一番事业，或选择适度地放下，交由专业人士全权处理，让生活与事业坚守正常轨道。或许未亲身承受当事人的苦难，很难设身处地地理解其感受，站在旁观者的角度发表高见容易，一旦置身事中，身处局外时的淡定与理性，恐将荡然无存。在重大、疑难、复杂案件解决实务中，能够理性而务实地委托专业团队处理，本人继续全力营务正业的当事人少之又少，该情况也可以看出此类案件当事人战斗意志异常坚定。(www.xing528.com)

除了争夺重大利益的强大动力，捍卫底线与人格尊严的决心，也极大程度地强化了当事人的战斗意志。在重大、疑难、复杂案件中，涉案重大利益往往凝聚了当事人毕生的心血，该重大利益被觊觎或侵犯时，当事人迸发出母老虎护子般的疯狂与坚定，便不难理解。有些当事人为了保护该重大利益，甚至愿意付出数倍代价，也足见当事人斗争意志之坚毅。重大、疑难、复杂案件形成过程中，双方当事人往往从合作或合伙开始，历经千辛万苦终有大成，在出现分歧之前，双方往往是肝胆相照的利益共同体，凝结了深厚的感情，好多案件中双方当事人就是血浓于水的至亲。存在较深渊源的双方当事人，从亲密无间至渐生分歧，再到为重大利益而决裂，绝非仅为重大利益相争那么简单纯净，其中夹杂着浓重的情感因素和仇恨情结。爱与恨的转化，浓烈程度往往相当，同仇敌忾时有多亲密，反目成仇后就有多怨恨。在重大、疑难、复杂案件中，双方当事人正式决裂后展现出的斗争意志，往往相当惊人，双方为争取大获全胜的结果，常常不惜一切代价，不择手段，甚至无所不用其极，大有春蚕到死丝方尽的架势。坚定的战斗意志必定转化为实际战斗力，直接导致案件的疑难复杂程度极限化的升级，甚至完全出乎双方的预料。当然，当事人永远也不会相信其坚定的战斗意志，最终竟然换来作茧自缚的结果。此种情况，不同程度地存在于所有的重大、疑难、复杂案件之中，也是此类案件双方旷日持久地对抗较量却又无法彻底解决，被公认为诉讼案件中不治之症的原因。

（四）传统专业技术流思维方式与处理模式的误诊误治，急剧加重了案件的疑难复杂程度

重大、疑难、复杂案件虽然极不简单，但并非真正无解。只要从全局战略高度把握，充分地运用智慧、谋略与经验，准确把握主要矛盾与关键问题，确定明确的战略方针、路线、策略，部署针对性极强的战术体系，并在运筹实施过程中审时度势，灵活变通，不断地发展、积蓄战略力量，最终逐步取得战略优势，则达成总体战略目标完全可期。

从实务角度分析，重大、疑难、复杂案件的极端疑难复杂，足以令多数律师望而生畏。好多律师基于专业技术层面的判断，以传统诉讼的模式尝试解决，非但无果反倒折损了口碑信誉。在此类案件实务解决领域，当事人经常论及委托律师是否有用的问题，更有甚者，有些当事人上升到人身攻击的高度，侮辱诽谤代理律师，令好多律师深受其苦。对于这种现象，理当换位思考，充分理解当事人的需求与理性诉求。当事人支付律师代理费都是为得到某种特定结果，绝非为欣赏律师出色的专业服务。如果有那份欣赏美好事物的闲情逸致，他们大概会去影剧院，艺术表演比律师的法律服务美妙得多。律师提供法律服务的事由，均是令人不胜其烦的人间不平事，毫无欣赏价值。但站在律师的角度似乎也没有错误，严格按照委托代理协议办事，一事一议，在传统单纯诉讼案件中是不可动摇的原则。但在重大、疑难、复杂案件中，双方攻防战术据点往往较多，均实施海陆空立体化、全方位、多层次、纵深化的进攻，对于任何一方而言都是四面受敌、举步维艰的战略形势。有些对手擅长运筹战略战术，未必将全部战术在某个特定讼争阶段实施殆尽，极有可能部署阶梯递补化的进攻体系。于防守方而言，如果不能洞穿对方战略意图，未构建相对完备而稳固的战略攻防体系，被动地跟随对方发动的程序与节奏，亦步亦趋地被动应战，势必陷入四面楚歌的全面战略被动。

按照一事一议的单纯诉讼案件处理模式来解决重大、疑难、复杂案件，犹如驾一叶扁舟穿过礁石遍布的凶险水域，触礁是必然结果。无应对能力与经验的舵手，只好针对漏洞进行修补，直到漏洞太多导致无力修补时，只能面对沉没的命运。缺乏能力与经验的舵手，只知道在出现漏洞时修补，但永远不知道下一处漏洞在何处，以及有多少漏洞要产生，整个航程的主要精力，几乎全部投入于修补漏洞，却不愿意深入、系统地研究礁石分布情况，总结经验并吸取教训，投入成本去开辟新的安全航线。这种严重缺乏经验与能力的舵手的所作所为，是典型的撞钟守责模式，若用于解决重大、疑难、复杂案件，是致命性的灾难。小病用小医，头痛医头、脚痛医脚，一般没有太大问题。但遇到膏肓之疾，小医只知治标，非但于事无补，而且严重耽误救治时机。小医的能力与经验极为有限，在某些情况下，会基于自己粗浅的专业经验擅做论断，将肘腋之疾误诊为绝症，直接宣告不治，致使患者心理崩溃后加速死亡。小医盲目轻信极为有限的专业经验的诊治，属于典型的轻信擅断模式，如果应用于解决重大、疑难、复杂案件，会直接导致案件误入歧途。

在重大、疑难、复杂案件被当作传统单纯诉讼案件，按照传统专业技术流思维方式与处理模式予以解决的情况下，往往都经历过撞钟守责式与轻信擅断模式的处理，导致解决案件的方向与路线出现严重错误，讼争事务漏洞百出，急剧地增加了案件疑难复杂程度。如果能够从全局战略高度进行掌控，在正确的战略规划指引下，有条不紊地运筹战术体系，将各项疑难复杂的讼争事务统一于总体战略目标的方向与路线，此类案件的解决应当不至于过分艰涩。在缺乏足够的认知能力与实战经验的情况下，盲目地头痛医头、脚痛医脚，按下葫芦浮起瓢，跟随对方发动的程序与节奏，亦步亦趋地被动应战，此种错误操作往往使案件局势如盘错之丝、打结之网，难上加难。

好多重大、疑难、复杂案件的开始阶段，往往并未表现出明显的特别，从表象分析可能与普通案件毫无二致，直至一方战略意图逐渐暴露，战术体系全线铺开以后，另一方才如梦方醒。在此情况下，若缺乏行之有效的实战体系支持，就会陷入全面的战略被动，根本无法建立起有效的反击体系。因此，在重大、疑难、复杂案件解决过程中，必须杜绝传统专业技术流思维方式与处理模式，应当从全局战略高度予以掌控，力争主导案件客观形势，而非全程被动适应案件客观形势的发展变化。