在封建社会，以刑代执仍然十分普遍。在我国封建社会，民事判决通常由州县审理案件的司法官吏主持执行。民事执行分为当堂执行和“带案讯究”两种类型。对于田宅、钱债等案件判决的执行，由当事人当堂交付钱款或者文书、地契，双方交付以后，各自具呈交状、收状、领状存案，以免日后翻异；对于拒绝履行民事判决或者不依判决自动履行义务的一方当事人，州县官吏可以根据所欠钱物的多少，以及所欠钱物的时间和情况，分别施以不同的体罚方式和手段，直到迫使当事人执行判决所确定的义务。如《唐律》规定：“诸负债违契不偿，一疋以上，违二十日笞二十，二十日加一等，罪止杖六十；三十疋，加二等；百疋，又加三等。各令备偿。”“即借衣服、器玩之属，经三十日不还者，坐赃论，罪止徒一年。”对于借贷之债，我国封建法律主要[31]《明律》在“违禁取利”条规定：“其负欠私债，违约不还者，五贯以上，违三月笞一十。每一月加一等，罪止笞四十。五十贯以上，违三月笞二十，每月加一等，罪止杖五十。二百五十贯以上，违三月笞三十，每一月加一等，罪止杖六十。并追本利给主。”[32]对于施以体罚手段仍然不予履行的当事人，或者确实无力履行的当事人，主持执行的官吏则可以将民事判决改为刑事处罚，将拒执行的当事人收监关押。可见，无论唐明，均视欠债不还为罪，对其施以笞、杖等刑罚，同样具有残酷性。到后来，随着社会的发展，民事执行中的以刑代执现象才逐渐淡化。欧洲大陆各国在13世纪罗马法复兴以后，民事执行中不再采取刑罚的方式实现私权。我国在宋朝时，民事诉讼中的强制执行，主要是对司法机构所作给付判决的具体落实，一般也不采用刑罚手段。
在民事执行中采用体罚的手段并辅之以刑事制裁，是封建社会民事执行制度中一个十分显著的特征。为了保证民事判决的执行，可对当事人施以体罚，甚至将民事判决改为刑事制裁。这种执行手段，虽然一定程度上有利于保证民事判决的执行，以示判决的严肃性，但是这种执行方式和执行手段，不仅在性质上是非人道的，而且也充分体现了封建民事司法执行制度的野蛮性和残酷性。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
