环境与人权：司法保护的重要举措

无论是区际层面还是国际层面，人权和环境保护的关系在理论和立法规定上都得到长足的发展。从实践的司法保护角度分析，法院和其他国际机构在对人权保护的案例进行认定解读时，明确或者隐含着环境保护方面的视角：人权的实体性内容和环境权有效结合，加强对环境和人权的保护。更重要的是，国际法庭对相关案例进行分析认定时，将人权的程序性内容和环境权加以联系与强化，不仅促进人权的保护进程，更对有效抗击环境恶化起到重要作用。尽管环境权的性质和具体内容没有得到国际社会普遍一致的认定，但是将人权和环境权结合，通过现有的人权条约保护环境权已经在欧洲和美洲日益发展并巩固，在非洲也得到应用。充分利用现有人权条约的规定如健康权、财产权、居住权等条款保护环境权，或利用人权机制中的程序性规定如信息知情权、决策参与权和司法救济权来保护环境权。实体性内容和程序性内容是人权与环境不断结合发展过程中逐步在现实案例中得到认定和加强。

在人权和环境没有显现密切关系时，典型案例的裁定能够给予有效的阐明。举例来说，尽管案件重点在于政府是否承担保护公民的责任和查明犯罪的具体认定方面，但许多案例的当事方将环境保护作为自己的主张和辩护。这些案例通过示例作用让世界看到环境学家在面对极端环境问题所做的工作，并引起理论界和司法实务的重视，明确政府应尊重和加强对环境的保护。

此外，国际法庭在处理人权案件时，同时注重环境保护的相关规定，在一些案件的裁决认定中，最终目的是保护自然环境，或是保护个人利益，尤其是财产利益提供一种可替代的解决措施。这些案例体现了国际判决衡量政府行动和个人权利主张时，保护环境权起到特殊的重要作用。如何实现环境与经济利益的平衡已经成为一个现实问题，亟待一些标准对这一问题加以明确。(www.xing528.com)

本部分将选取涉及环境与人权保护的典型案例，通过对这些案例的分析逐步明确环境与人权的结合过程，达成对环境与人权保护的目标。通过对典型案例示例作用的分析，为之后的案例认定和环境权的理论发展提供一些思路。