笔者通过一段时间的观察后发现,教师们在处理听力任务时存在以下两大问题:曲解教材的听力意图;听力教学过程不完整。
1.曲解教材的听力意图
(1)把“听”放在“说”之后
教材中的第一个听力任务是这样设计的:听力前有一个铺垫性的任务,然后是1b的听力,最后是根据听力材料进行pair work。部分教师(尤其是新教师)在处理听力任务时,先引出新的句型,然后让学生进行pair work充分操练,再让学生听并完成任务。他们认为,把听放在新知识讲授之后,这样学生已经有了新知识的储备,做听力练习就简单多了,并且达到了练习和检测的效果。事实上,听的训练应先于说的训练,因为听力中的语言表达可以作为学生“说”的范例,供学生模仿。学生先“输入”信息,然后通过说“输出”语言。
(2)不顾层次,随意改编听力任务
教材中的听力任务形式多样,目的各异,层次逐层递进。如,Listen and circle,Listen and match等练习,只是要求学生能听出含有目标语的特定信息就可以了,而不是让学生完成回答问题等较深层次的任务。教师在备课时应认真研读教材,领会编者的意图。如,八年级上册Unit 8 How was your school trip?Section B第一课时的第一个听力任务是2a Listen.What did Tina and Tony do on their last day off?Check Tony or Tina.
教材的设计意图为:听懂含有目标语的简单信息,回答不同人做了什么。
第二个听力任务是2b Listen again.Who said these things about their day off?Write Tony or Tina.
1.It was really boring.
2.The weather was terrible.
3.Sounds like a busy day off!
4.Can you believe it?(www.xing528.com)
教材的设计意图为:进一步了解听力内容,寻找不同人对休息日的看法。
这两项内容正是本单元的两个主要内容,而在一次公开课上,笔者看到一位教师对此任务进行了改编,在2a的听力练习前加了一个表格式问题,表格如下。
又在2b的听力练习前加了一个问题:Why did Tony sleep late?这一改变乍看是教师的一个创意,但课堂效果不理想。显然,改编后的任务难度更大,且与教材本身的意图不符。
2.听力教学过程不完整
(1)听前没有引导或引导不够
教材本身就体现了课前引导这一意图,在1b的听力练习前往往有一个铺垫的任务,就是希望教师能在听前引导学生做好相关的铺垫工作。但是,很多教师把1b的铺垫任务省略,认为这个任务太简单而没有必要,直接进入1b的听力练习。
在新教师的汇报课上这一现象特别明显:在放录音前没有任何的铺垫和指导,或是把教材中的听力要求读一遍,然后直接放录音并对答案。实际上,“给学生说明任务,让学生明白干什么”是听力的第一步。此外,听力前的预测、引导等步骤也非常重要。
(2)听中没有监控和指导
教师只顾自己在录音机旁按键并点名核对答案,对下面学生的具体反应缺乏监控和指导。笔者在听公开课时发现,除了一些学生在认真听之外,还有一些学生在做各种各样的事:无所事事;不知道要干什么;找不到教材中的听力任务;要做2b了,还在填2a的内容;看录音原文;等等。
(3)听后没有反馈和拓展
听后只核对答案,对学生的困难没有探寻原因,更没有想办法解决。或是听后直接进入下一个环节,没有针对听力材料的拓展与延伸,使听力材料的价值大打折扣,听与说、读、写之间的环节割裂。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。