放马滩木板地图除图5 外，其余6 幅地图均标有注记文字。目前所见，主要有三种不同的释文，兹将三家意见列表如下(见表6-2)，我们的意见附列右侧，以“今定”的形式出现。表中李学勤先生的意见为曹婉如的论文所引述。
表6-2 放马滩木板地图注记文字异同表
① 据陈伟、刘国胜意见改释。
续表
①据陈伟、刘国胜意见改释。
②据陈伟、刘国胜意见改释。
③据陈伟、刘国胜意见改释。
④据陈伟、刘国胜意见改释。
⑤据郭涛意见改释。
续表
①据陈伟、刘国胜意见改释。
②据陈伟、刘国胜意见改释。
③据陈伟、刘国胜意见改释。
④据陈伟、刘国胜意见改释。
续表
① 据陈伟、刘国胜意见改释。
放马滩木板地图的注记文字皆为战国秦隶书，[6]在文字释读上应不存在太大问题，其中大部分文字的释读已取得共识。但由于木板年代久远，有些字迹不清，原有的图版照片的效果并不十分理想，从而给文字释读带来困难。我们根据新的红外照片，新释、改释字共计13 处，比如: 原释为“略”的字，我们改释为“右田”；原释“上”改释“北方”，原释“宛”或“最”改释“宄”，原释“枞”或“析”改释“梃”，等等。此外，我们还根据新的红外照片对旧有释文重新确认，其无法确定者则缺疑，并对注记文字的读序亦有调整，观表6-2 可知。下面，我们将争议较大的字和据红外照片所作的部分新释字略加考释、说明。
1.封丘
“封丘”或释作“邽丘”。其字形为:
(www.xing528.com)
秦简牍文字，“邑”字或“邑”作偏旁时，其下笔画向右折，“寸”字或“寸”字偏旁则向左折，[7]二者区分明显。从木板地图注记文字看，其右边是“寸”而非“邑”，与一般“寸”略有不同的是，“寸”字上部一横画没有连写而是分断的，这也许与木板纹路有关。但也正因为那一笔断开了，所以并非“邑”旁上部的“口”字形。其实，这个字从字形上看释作“封”是不成问题的，徐日辉先生早已有详细地辨析论证，其说可信。学者或囿于秦邽县(上邽)在今天水一带，坚持将此字释作“邽”，解释为秦邽县或上邽。然如徐日辉先生所指出的，地图注记“封丘”与“中田”“杨里”等注记方框大小相若，不存在上下级行政级别的区分，不存邽县一说。[8]徐氏此文考证精详，惜未引起充分重视，今特为申述之。
2.右田
注记文字“右田”通常被释作“略”，其字形为:
从红外照片可以很清楚地看出，右边字形为“右”而非“各”。“右”与“各”的最大区别是:“右”字左上不封口，“各”字则多一斜画，作封口形。[9]木板地图中的“右田”，与“中田”“南田”均加方框，方框大小相近，恰好组成一组地名标记。
3.北方
木板地图注记文字中的“北方”，可以说是我们通过红外照片释读的最大发现，如下图:其中“北”字的两竖画清晰可见，绝非渍痕。右边一竖画中间尚残留一横画，左边竖画旁则残存两点。这个字的写法与放甲五五壹“北”字的写法相同，而与通行“北”字下部左右两边作折画略异。[10]这大概是为了照顾松木板的纹理，将两竖画写得特别直，而将下部折画省略了。“方”字上部的点画磨省掉了，不可见。其下部的写法与睡乙九九壹“方”字写法类同。通行释文将此字释作“上”，其实秦简牍“上”字上边一横平行或略下抑，[11]而此字倒转过来看，那一笔画却作上扬的斜画，所以不是“上”字。
4.宄
木板地图中的“宄”字形如下图:
学者或释“最”，或释“宛”。从红外照片看，此字上部为“宀”，下部为“九”，应即“宄”字。“宄”当读为“尻”，《楚辞·天问》:“昆仑县圃，其尻安在?”李陈玉:“尻，臀尾所坐处也。”刘梦鹏:“山脊尽处。”[12]字或与“尻”通假，《说文》:“尻，脽也。”《汉书·东方朔传》:“结股脚，连脽尻。”脽、尻连言，其义一也。汉代后土祠在汾阴脽上，脽亦土丘，取其形似人之尻也。地图3“宄到口廿五里”是说从山脚到谷口二十五里，地图4“北谷下道宄”是说从北谷下通往山脚处。
5.梃
地图7 有下列诸形之字:
相关辞例为:“泰A”“泰B 端溪”。由同一图幅“朿比”“朿比端溪”的文例来看，A、B 显然表达的是同一个词义，B 应是A 的简化字。木板地图注记文字都是顺着河流的线条书写的，字形往往有所偏斜显得不很规整，但上述二形为同一个字的不同写法是没有问题的，其中A 形比较完整，我们认为这个字当是“梃”字，左边的“木”很清楚，最右边应该是“壬”字，中间偏旁下部向右折，将“壬”包住，此即“廷”字。睡虎地秦简和关沮秦简多有“廷”字，[13]写法与A 形右半近似。里耶秦简牍所见“廷”字和“庭”字尤多，皆可证A 字确为“梃”。《说文·木部》:“梃，一枚也。”王筠《句读》:“谓一枚曰一梃。下文材，木梃也。竹部竿，竹梃也。但指其干，不兼枝叶而言。今犹有此语。”[14]所谓“泰(大)梃”大约是指大的干流而言。泰(大)梃、中梃、小梃为一组地名。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
