如前文第一章所述，秦曾在占领黄河南面的宜阳之后设郡，这个郡就叫“河外郡”。此后秦以此为基地更向东进攻，有些军事行为是配合河东地区的战事进行的。
(昭王)六年(前301 年)，攻新城。
七年(前300 年)，新城陷。
八年(前299 年)，新城归。
十三年(前294 年)，攻伊阙。
十四年(前293 年)，伊阙。
廿一年(前286 年)，攻夏山。
廿四年(前283 年)，攻林。
卅二年(前275 年)，攻启封。
卅三年(前274 年)，攻蔡、中阳。
卅四年(前273 年)，攻华阳。
昭王六年、七年、八年三条连续记事，只有七年“新城陷”见于史载。《秦本纪》:“七年，拔新城。”然《六国年表·楚表》本年记事为:“秦取我襄城，杀景缺。”《史记正义》引《括地志》云:“许州襄城县即古新城县也。”或以为《六国年表》的“襄”是“新”字之误。(www.xing528.com)
至于八年“新城归”，则有三说: (1)归秦说。马非百先生说:“此处‘归’字与上‘五年归蒲反’之‘归’字意思不同。‘归蒲反’是将蒲反归还原主。‘新城归’，则是承上文‘新城陷’之后，是表示又将失地收复回来。七年新城陷，今又取之，故曰新城归。”[17](2)归楚说。杨宽先生说:“此一战事当连续两年。是年归还新城于楚，当在战事结束以后。”[18](3)归韩说。高敏先生说:“《白起列传》有昭王十三年白起‘将而击韩之新城’。从《白起列传》推论，昭王十三年前应有‘归新城’之事，可知昭王八年确曾归还韩之新城。”[19]上述三说，当以归秦说为是。
关于新城地望，整理小组以为在襄城县，即今河南襄城县。此说恐不确。杨宽先生以为在今河南伊川县西南。《汉书·地理志》河南郡有新成县，《续汉书·郡国志》作新城。《中国历史地图集》绘在今河南伊川西南、宜阳之东南。[20]这是正确的。里耶简8-1831 有“一榦官居宜阳、新城，名曰右榦官”，[21]或可为证。
昭王十四年之“伊阙”，后或脱“陷”字。伊阙，山名，即今河南洛阳龙门。新城、伊阙相近。
秦攻韩夏山见载于《韩世家》和《六国年表》。马非百先生引《读史方舆纪要》河南府偃师县河阳仓条:“夏台在县西。或曰: 即夏山也。”[22]
关于林之地望，整理者说: 林，魏地，古书又称林中，林乡，今河南尉氏西。马非百先生以为: 林，地名。盖春秋郑地之棐林，在大梁之西北。[23]黄盛璋先生说: 林的位置旧说不一。林乡故城在新郑东北七十里，棐林在新郑北四十里。棐林在林乡北，所以又称北林亭，两地相去不远。这一带上古似为一片森林，后来在北就叫做北林，在南就是林乡。林又名林中。林应是在北的北林，而不是南面的林乡。[24]杨宽先生以为当时中原称林者，有南、北两地，皆因有森林而得名。简文所记当为北林，在中牟县东北，大梁西北，临近黄河。秦兵出函谷关及殽塞，经周、韩之地，越魏长城，攻拔安邑城，以此为进攻大梁之据点。由此向东南进军，为进攻大梁方便之路线。而大梁西北之林，为驻屯大军进攻之基地，故必首先攻克之。[25]
昭王三十三年攻蔡、中阳，《秦本纪》作:“客卿胡伤攻魏卷、蔡阳、长社，取之。”《六国年表·魏表》作:“秦拔我四城，斩首四万。”《穰侯列传》则记作:“秦使穰侯伐魏，斩首四万，走魏将暴鸢，得魏三县，穰侯益封。……取魏之卷、蔡阳、长社，赵氏观津。”整理者怀疑《秦本纪》“蔡阳”系“蔡、中阳”之误。[26]但秦封泥有“祭阳丞印”，“祭阳”或当读为“蔡阳”。[27]
简文中的“蔡”，整理者以为即上蔡，在今河南上蔡西南。韩连琪先生说:“蔡即为魏地，决非今河南上蔡县古蔡国之蔡，应即《魏世家·索隐》引《竹书纪年》魏武侯(按当作魏惠王)元年‘赵侯仲、韩懿侯代我蔡’之蔡，《续汉书·郡国志》河内郡山阳有蔡城，即其地。地在今河南获嘉县西北。”[28]裘锡圭先生说:“这个蔡最可能是祭国故地。‘蔡’从‘祭’声，二字古代可通。祭在郑州东北，与中阳非常接近，所以《编年记》(按即《葉书》)把攻蔡和中阳当作一件事记下来，而没有提到卷和长社。”[29]从当时战场的地理形势看，裘先生说当是。
华阳，韩地，今河南新郑北。
以上所记河南战事最多，三川残食殆尽。《秦本纪》庄襄王元年:“使蒙骜伐韩，韩献成皋、巩。秦界至大梁，初置三川郡。”出土文献多作叁川，高帝改名河南郡。秦置三川郡后，似将原河外郡并入，则其疆域甚阔大。此后随着颍川郡、东郡、砀郡相继设置，其地域或有所变更。吕祖谦《大事记解题》卷六“拔成皋、荥阳，初置三川郡”条:“三川为郡，则据天下之枢，混一之势成矣。……东都以后，言形势其及之者鲜矣。人事既改，则地之轻重亦有时而移也。”[30]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
