文献中明确提及秦置河东郡的有二条:
(1)《范雎蔡泽列传》载昭王四十一年(前266 年)“昭王召王稽，拜为河东守，三岁不上计”。五十二年，“王稽为河东守，与诸侯通，坐法诛”。王稽死事亦见云梦睡虎地秦简《编年记》(《葉书》)，可证《史记》确然可据。所以，昭王四十一年是秦置河东郡的下限。
(2)《水经注·涑水》:“秦使左更白起取安邑，置河东郡。”“秦”，原本作“秦始皇”，杨守敬曰:
取安邑事，在昭王十四年。此“始皇”二字衍，盖浅人习闻始皇分天下为郡，遂意增二字，而不知起事在其先也。然考《秦本纪》云: 昭王二十一年，左更“错攻魏河内。魏献安邑，秦出其人，募徙河东，赐爵，赦罪人迁之”。则二十一年乃实有其地。故全祖望《汉志稽疑》谓二十一年置河东郡。[44]
杨守敬谓“始皇”二字为后人妄加，其说当可据。但他从全祖望说，将秦置河东郡置于昭王二十一年，则未必然。即以所引《秦本纪》而言，昭王二十一年攻魏主将为左更错而非左更白起，不合者一；安邑为魏所献，非为白起所取，不合者二。
秦取河东置郡实在昭王十七年(前290 年)，本年《六国年表》“秦”栏、《魏世家》均谓魏将河东地四百里献于秦。《白起王翦列传》载此事的年代有些混乱，其记事为:
昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。是岁，穰侯相秦。任鄙为汉中守。
其明年，白起为左更，攻韩、魏于伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到乾河。(www.xing528.com)
明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。
据《六国年表》《秦本纪》，昭王十三年(前294 年)任鄙为汉中守；昭王十四年，白起攻伊阙，但《秦本纪》却无取韩安邑事。其下所述秦攻魏“取城小大六十一”事，《六国年表》《魏世家》均系于前289 年。所以，在此前一年之“涉河取安邑”事，应系于前290 年。《白起列传》本段有关白起记事应作:
昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。
其明年，白起为左更，攻韩、魏于伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。
[昭王十七年，]起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到乾河。
明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。
今本《史记》缺“昭王十七年”或类似字样。经过整理，可以看出司马迁行文，都是先叙某年，接叙官爵，后叙战功，全文一律。《战国策·秦策二》“陉山之事”章:“秦得安邑，善齐以安之，亦必无患矣。”吴师道云:“按《白起传》……昭王之十七年也。”[45]所论极是。总之，秦置河东郡当在昭王十七年(前290 年)。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
