现实中非婚同居和事实婚姻往往交叉使用，没有对二者进行具体的区分。事实婚姻作为法律定义在我国法律历史上几经起伏，到2001年12月27日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》［以下简称《婚姻法司法解释（一）》］第五条[5]提出事实婚姻，但却没有明确的规定。我国学者对事实婚姻的定义是：“符合法律规定的男女双方在无法律规定禁止结婚的情形下，以婚姻关系当事人的名义共同生活，并且是公开性的行为，他人也认为他们是夫妻关系，但是双方没有进行法律规定的结婚的形式要件的登记的行为。”[6]认为事实婚姻是“准婚姻”，与婚姻的实际核心相同，一是当事人内心有追求婚姻结合的意思，二是关系外观上获得形同夫妻的社会评价。事实婚姻与非婚同居之间的关系，既交叉又并行。根据若干解释的规定，1994年后的事实婚姻若经过登记转化为合法的婚姻关系，就应当受到婚姻法的保护与调整，但若没有补办婚姻登记，仍是非婚同居关系。从对非婚同居的界定中即可以发现，二者同时也是非常相近的两性关系，事实婚姻同第一类非婚同居几乎一致。第一，从共同生活的本质上讲，二者没有什么可区别的；第二，二者的主体均是由两个完全民事行为能力人组成，要求双方当事人均无配偶，排除婚外同居；第三，在主观方面，二者都是自愿结成生活共同体，有共同生活的意思表示却没有进行婚姻登记；第四，客观上存在相对稳定的共同生活关系，同时，二者都是欠缺婚姻形式要件的非法律婚姻。可以说，事实婚姻是非婚同居的一种形态，而且是最类似于婚姻的一种形态。
现阶段的法律以《婚姻登记管理条例》颁布的时间为节点，生硬而草率地对事实婚姻和非婚同居关系进行割裂，承认1994年2月1日以前形成的事实婚姻，适用《婚姻法》的具体规定，并规定1994年2月1日以后的事实婚姻欲得到法律的承认与保护，必须通过补办结婚登记转化成法律婚姻，否则“按同居关系对待”。司法解释生硬地将非婚同居与事实婚姻割裂开来，总有一些难以区分的相似情况，比如符合结婚实质要件的男女之间形成稳定的生活共同体，但却无法推定双方是否有结婚的意思，周围的群众也不知悉，此时，“法律并不总能圣明地推究藏于当事人内心的真实意思，在无法推究时，只能选择一种”[7]。学者指出，婚姻的成立与否是一个事实判断，婚姻的有效与否则是一个法律价值判断问题。[8]因此，“事实婚姻”这一概念本身即是一种法律评价。得到法律的承认，这种非婚同居关系就披上“婚姻”的外衣；反之，只能还其“非婚同居”的本来面目。换言之，“非婚同居是事实婚姻的上位概念”[9]。故非婚同居应包括事实婚姻，事实婚姻是条件更为复杂的非婚同居。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
