人民法院决定再审的条件介绍

一、人民法院决定再审的条件

人民法院决定再审，是指人民法院发现本院或者下级人民法院的生效判决、裁定确有违法或者错误的，依职权启动再审程序对原案件进行再审。从诉讼理论上看，这种启动方式存在一定的不妥之处: 首先，人民法院依职权决定再审违背了司法权的特性和民事诉讼“不告不理”的原则。司法权具有被动性，特别是在民事诉讼中，法律明确规定了当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分权，对生效的裁判，即使有错误，也要通过当事人申请再审予以纠正，人民法院不应主动干预。其次，人民法院启动再审，违背了判决效力的基本理论。“判决因宣告或送达而成立后，就产生一定的形式效力，其中对法院的效力称为拘束力，又称羁束力，即判决有使为判决之法院，在同一审级内，不得任意将已宣告之判决，自行撤销或变更之效力。”^[22]最后，人民法院既是再审程序的启动者，又是该再审案件的裁判者，这势必影响其中立与公正的地位，破坏民事诉讼的基本格局。因此，从完善再审程序的角度讲，人民法院依职权启动再审程序的做法应当取消或应作出严格的限制。但是，人民法院依职权启动再审是我国历来的做法，在纠正生效裁判错误中发挥了特殊的作用，2012 年修改《民事诉讼法》时仍将其保留了下来，依据我国现行立法来看，人民法院决定再审是基于法院自身的审判监督职能而提起的。根据《民事诉讼法》第198 条的规定，人民法院决定再审，必须具备以下条件:

1.判决、裁定、调解书已经发生法律效力。这是对再审对象的限制。如果是尚未生效的判决、裁定确有错误的，应当通过上诉程序来纠正，而不能提起审判监督程序。

2.判决、裁定、调解书确有错误。这是对人民法院提起再审理由的限制。判决、裁定、调解书确有错误，包括判决、裁定在认定事实及适用法律方面的错误，以及调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。

二、人民法院提起再审的程序(www.xing528.com)

1.各级人民法院院长发现本院已生效的判决、裁定、调解书确有错误提起再审的程序。按照我国现行法律的规定，各级人民法院享有审判监督权的是法院院长和审判委员会，他们对本院审判人员和合议庭的审判工作进行监督。因此，当院长发现本院已生效的判决、裁定确有错误时，应当提交审判委员会讨论，由审判委员会决定是否再审。

2.最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，提审或者指令下级人民法院再审的程序。最高人民法院是国家的最高审判机关，对地方各级人民法院的审判工作享有审判监督权。因此，最高人民法院发现地方各级人民法院已生效的判决、裁定、调解书确有错误时，应根据具体情况决定将案件提到本院自行审判，或者指令下级人民法院再审。自己提审时，应在提审的裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行，并向原审人民法院调取案卷，进行再审。指令下级人民法院再审的，下级人民法院接到指令后，应当依法再审，并将审判结果上报最高人民法院。

3.上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，提审或指令再审的程序。根据法律规定，上级人民法院对下级人民法院的审判工作享有审判监督权。因此，上级人民法院发现辖区内的下级人民法院的生效判决、裁定、调解书确有错误，既可以调取案卷自行审理，也可以指令下级人民法院再审，具体程序与最高人民法院提审或指令再审的程序相同。