刑事被告人权利与司法权力的平衡

此外，刑事被告人权利宪法保障的研究，还具有深远的实践意义。具体表现如下：

其一，研究刑事被告人权利的宪法保障，有助于更有效地制约刑事司法权力的滥用，维护公民的合法权利。按照学者的分析，权利制约权力是宪法规定的基本精神。^[6]这一基本精神不仅体现在宪法中，也具体体现在其他部门法中。首先，刑事被告人的权利是刑事诉讼法这一部门法上的权利，是公民基本权利在刑事诉讼法上的具体化。与刑事被告人权利相对应的是国家司法机关行使的国家权力，两者之间的关系是刑事被告人权利对抗和防御国家司法权力的平衡器。因此从理论上讲刑事被告人权利具有约束刑事司法权力的作用，这实际上是宪法精神在刑事诉讼法中的具体体现。其次，在刑事司法程序中，刑事被告人的权利，尤其是那些重要的、涉及人身健康、自由和安全的权利都是公民最根本性的权利，这些权利本身就属于宪法权利的范畴，通过这些宪法权利来约束国家权力更是宪法精神的直接表现。综上所述，通过另辟蹊径地对刑事被告人权利宪法保障进行研究，可以更有效地保障刑事被告人的诉讼主体地位。

其二，研究刑事被告人权利宪法保障，有助于宪法权利设置和保障机制的完善。与新中国成立后的前三部宪法相比，我国现行宪法对公民权利的规定是更加合理和完善的。^[7]现行宪法颁布之后，我国社会建设也发生了巨大变化。尤其是改革开放之后，我国法治建设也取得了较大成就，但是与此伴随的是现行宪法开始表现出不足。这些不足体现在很多方面，比如说土地制度的规定、私营经济问题等。当然也体现在公民权利保护上，尤其是刑事被告人的司法程序权利保护。如我国宪法没有明文规定无罪推定原则、最低限度的保障原则、禁止双重危险和迅速获得审判权等。^[8]除此之外，对于刑事被告人权利受侵害也缺乏宪法保障制度的规定。因而，对我国刑事被告人权利宪法保护的研究，有助于完善我国宪法现有的权利设置和保障机制。(https://www.xing528.com)

其三，对刑事被告人权利宪法保障进行比较研究，有助于我们了解西方民主国家刑事被告人权利的救济机制，并借鉴其有益经验，为我所用。