【摘要】：本节针对国标（3级）与国际主流标准（4级）间差异做出对比，同时给出银行业的参考标准。表24 数据中心分级对比总表1）“基本型”性能要求对比见表25。表28 “容错型”性能要求对比表（续）（续）本书所提出的数据中心分级标准参考了国家标准及国际通行的标准，结合银行系统自身的业务情况。对规模较大的数据中心，建议根据业务的不同，可适度规划多级别的机电设施等级，做到既保证业务的可靠性同时避免不必要的投资。
本节针对国标（3级）与国际主流标准（4级）间差异做出对比，同时给出银行业的参考标准。
数据中心分级对比见表2⁃4。
表2⁃4 数据中心分级对比总表
1）“基本型”性能要求对比见表2⁃5。
表2⁃5 “基本型”性能要求对比表
（续）
（续）
2）“冗余型”性能要求对比见表2⁃6。
表2⁃6 “冗余型”性能要求对比表
（续）
(www.xing528.com)
3）“可在线维护型”性能要求对比见表2⁃7。
表2⁃7 “可在线维护型”性能要求对比表
（续）
4）“容错型”性能要求对比见表2⁃8。
表2⁃8 “容错型”性能要求对比表
（续）
（续）
本书所提出的数据中心分级标准参考了国家标准及国际通行的标准，结合银行系统自身的业务情况。对规模较大的数据中心，建议根据业务的不同，可适度规划多级别的机电设施等级，做到既保证业务的可靠性同时避免不必要的投资。
在不同的数据中心建设标准中，本书的分级解读提供读者一个多数适用的参考分析，标准之间的差异是由历史背景、环境地域、国家规定、时间点、行业不同等因素造成的，各类标准也在持续完善进步中，合理解读及选择业主有利的等级及标准，是数据中心规划阶段的重点之一。例如在定义市电为外来资源的理念上，市电中断不是故障而是预期的可能运行条件，选择多路市电供应将不能提升数据中心供电安全等级，需要业主斟酌。
目前，双活级数据中心已能支持计划内切换无数据丢失，计划外秒级数据丢失，在未来远距双活且计划外无数据丢失及具备切换管理能力的前提条件下，可以适度调整整体数据中心的安全级别，以合理成本取得效益最大化，提升企业核心竞争力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
