不充分考虑他人利益的行为在主观上存在着过错，这是个人道德责任的伦理根据。即便是没有违反法律，只要对他人造成了损害，且主观上没有对他人的自由和利益进行应有的考虑与注意，他就应当承担道德责任。“一个人在决定采取一项对他人的利益有这样重大影响的步骤以前，有义务把这一切情况都列入考虑之内；如果他对那些利益不予以应有的重视，他就应当由于错误而负道德责任。”[72]这种理性注意义务，是个人承担道德责任的前提，因而道德责任是基于主体间性利益关系的过错责任。这种道德责任要求人们在做出任何行为时，都要顾及他人的利益，在让自己利益最大化的同时，也不要伤害到他人的利益。这就是不伤害原则在功利原理中的体现，它要求人们在交往中要遵循利益共存的功利原则。
不道德行为是道德谴责和道德惩罚的对象，而不道德行为情形应该如何界定呢？“侵蚀他人的权利，在自己的权利上没有正当理由而横加他人以损失或损害，以虚伪或两面的手段对付他人，不公平地或者不厚道地以优势凌人，以致自私地不肯保护他人免于损害——所有这些都是道德谴责的恰当对象，在严重的情事中也可成为道德报复和道德惩罚的对象。”[73]不道德行为的主要构成有：一是该行为在客观上造成了他人权利的损害，如果没有侵害到他人的权利，那么就不存在道德责任问题；二是该行为对他人的权利侵害没有正当理由，如果有正当理由，也不存在道德责任问题。不道德行为的情形主要有：一是欺诈，虚伪或运用两面手段对付他人，不真诚地欺骗他人而致使他人利益受到损害。二是乘人之危，利用自己的某种优势，不公平或不厚道地对待他人。三是怠于救援他人，在当他人处于危难当中而自己能够进行援助的情形下，自己却过于自私地不愿意保护他人免于损害，该不作为也应当属于道德谴责的对象。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
