法官的职责是严格遵从和施用法律，而没有立法之权限，影响法官判案的因素有哪些？法律的正确施用与否，与法官有直接关联，影响法官判案的因素主要有：第一，每个人都有其特定的知识与观念结构，会从各自不同的视角来考虑问题，而且各自的推理能力、法律领悟能力等都不同，这些都直接影响着法律施用的后果。第二，法官的情感因素，也是判案的一个影响因素。第三，法官与被侵害者间的关系。一个案件的审理结果是审案法官的知识结构、办理经验、思维习惯、情绪波动等诸多因素共同作用的结果。“因而，法律的精神可能会取决于一个法官的逻辑推理是否良好，对法律的领会如何；取决于他感情的冲动；取决于被告人的软弱程度；取决于法官与被侵害者间的关系；取决于一切足以使事物的面目在人们波动的心中改变的、细微的因素。”[38]贝卡利里亚对于影响司法审判因素的分析，也包含着错案或冤案形成因素理论，尤其是招致司法不公现象的司法人员主观根源。
法官的唯一使命就是严格把法律应用到具体的案件中去，法官对于法律要“逐字遵守”，不得任意去解释法律，只有这样才能最终防止专制的任意摆布。贝卡利亚明确地反对立法者与法官任意解释法律，法官必须完全依据法律进行裁判，反对法官造法。“严格遵守刑法文字所遇到的麻烦，不能与解释法律所造成的混乱相提并论。这种暂时的麻烦促使立法者对引起疑惑的词句作必要的修改，力求准确，并且阻止人们进行致命的自由解释，而这正是擅断和徇私的源泉。当一部法典业已厘定，就应逐字遵守，法官唯一的使命就是判定公民的行为是否符合成文法律。”[39]法律的任意解释是指非立法机关对于法律适用的一种个人理解。这种理解的结果往往会因人而异，而这种任意解释会导致两个恶果：一是法官擅断；二是多数人的专制。法官往往利用法律解释，通过曲解法律来达到徇私枉法的审判目的。而多数人的专制是因为多数人对于法律的曲解或误解，会造成受害人成了少数者，而压迫者却是多数人而非专制者个人。所以，司法公正的前提之一就是立法要准确无误，法律规范及其文字表达要做到精确化，而法官的职责就是完全按照法律规定来判断案件。因此，法律解释权归于立法者，法官没有法律解释的权力，法官在运用法律时就必须依据严密的逻辑思维范式进行推理判断。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
