【摘要】：在以往的研究中，学界多聚焦于审判本身的公正、效率，而对于法院管理如何影响裁判等则缺乏应有的关注，这与法院管理相对密闭、开展相关性分析的数据不足等因素密切相关。伴随着信息化的留痕，法院管理方面的大量实时性数据不断生成，通过恰当的算法，完全有可能通过人工智能技术分析出法院管理是如何影响案件裁判效果的，从而方便法院管理者与公众更深切和清晰地认识其中的内在机理。
在推动法院科学化精细化管理方面，司法人工智能也可以有所作为。在以往的研究中，学界多聚焦于审判本身的公正、效率，而对于法院管理如何影响裁判等则缺乏应有的关注，这与法院管理相对密闭、开展相关性分析的数据不足等因素密切相关。
伴随着信息化的留痕，法院管理方面的大量实时性数据不断生成，通过恰当的算法，完全有可能通过人工智能技术分析出法院管理是如何影响案件裁判效果的，从而方便法院管理者与公众更深切和清晰地认识其中的内在机理。例如，利用大数据和人工智能技术，可以科学而方便地计算出案件的成本收益。当然，这种成本—收益分析并非经济学意义的，而是司法资源的投入（包括法官的办案时间、警力物力的投入等）与社会效果（包括个案纠纷的解决、对社会的示范意义、对裁判规则的深化细化等）的内在关联。司法成本—收益分析的可视化、可量化不仅能有助于法院管理者作出更科学有效的决策，重新优化配置司法资源，亦有利于司法责任制的进一步落实。又如，司法成本—收益分析可以作为法官绩效考评体系设计的重要基础和依据，相关具体指标（如调解撤诉率要求）与案件裁判效果的比对分析可以被管理者用来科学地设计绩效考评体系。此外，基于成本—收益分析的大数据验证（如错案率）也更为客观实在，从而可以反过来促进法官提高裁判水平。正如有学者指出的：“通过实证研究对法官的裁判行为进行研究非常重要。”[14]“构建一种纯粹、客观反映法官裁判水平的评估体系，对提升法官裁判水平，具体落实司法责任制非常重要；同时，建造一个辅助系统，使法官裁判具有实时参照物，使同案同判可以在一个被论证了的客观标准中进行。”[15](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
