王亚南全集第2卷解读：值得注意的关键论点

1．小商品生产与资本主义商品生产的区别

《资本论》的任务首先是揭露剩余价值的本质。资产阶级经济学者用种种的论点，从各方面来混淆小商品生产和资本主义商品生产的概念，掩盖资本主义的剥削本质。马克思则把这两者区别开来。马克思说，小商品生产是为买而卖。出卖自己的生产品是为了换回自己所需要的东西。目的是为了自己消费，满足自己的需要，而不是为了榨取利润。这是小商品生产的特点。资本主义的商品生产的特点是为卖而买。资本家的生产目的不是为了自己消费，而是为了榨取利润。小商品生产是简单的商品生产，而资本主义商品生产是复杂的商品生产。我们要批判资产阶级经济学者混淆这两种商品生产的论点，揭露他们掩盖资本家剥削剩余价值的本质。

2．在直接生产过程中发现剩余价值的秘密

剩余价值的秘密在什么地方呢？资本家购买生产资料和劳动力付出了资本，这是很明显的，可以看得出的。但是，生产资料经过劳动者生产之后，价值增大了，原来资本家垫付的资本是100元，商品卖出去后却得到200元，这个增加的100元，这个增加的价值，就是资本家榨取工人的剩余价值。劳动者的劳动力价值，劳动者只要劳动4个小时就可以偿还，但是资本家强制劳动者劳动8个小时，这多余的4个小时就是剩余价值的来源。这是可以计算出来的。但是，过去资产阶级经济学者一直搞不清楚，主要原因是他们把流通过程和生产过程混在一起。马克思说，剩余价值是在生产过程中产生的，不是在流通过程中产生的，但是又不能离开流通过程。离开了流通，就不知道究竟有多少剩余价值。没有流通就不会有生产。

3．从整个社会来看，个别资本家在流通中的贱买贵卖，在分配上的此盈彼亏，不能改变剩余价值的本质

马克思在第一卷还不讲分配，而是假定只有一种资本家榨取了工人的剩余价值。这样做是为了发现剩余价值的实质。但是资产阶级经济学者，恰恰相反，他们总是把生产与分配混在一起。他们对于资本为什么会增殖价值，对于投下一定额资本价值为什么会收回更多的价值，或者由贱买贵卖来解释，或者由此盈彼亏来解释。其实，从个别资本家来看，情况好象是这样的，但从整个社会来看，就根本不是这么回事了。因为，从整个社会来看，在流通过程中，这个资本家赚了钱，那个资本家就亏了钱，社会的总价值、总收入在流通过程中并没有变化。马克思在《资本论》第一卷中，先只讲产业资本家，不讲商业资本家等等；先只讲资本的直接生产过程，不讲流通和分配，假定流通和分配不存在。这样，剩余价值的来源就揭露出来了，资产阶级经济学者用流通、分配来掩盖剩余价值来源的观点就不能成立了。这是马克思的很重要的抽象分析法。(www.xing528.com)

4．工资这种分配形态被放在直接生产过程处理

这点更重要。工资，本来是个分配问题。资本家所得，工人所得，就是分配形态。资产阶级政治经济学的体系一般是生产、分配、交换。它认为资本、土地和劳动是生产的三要素，所以在分配上就有三种收入，就是资本家得利润、地主得地租、工人得工资。马克思说工资这种分配形态是资本家没有给足工人的劳动代价，所以工资这种分配形态应该放在直接生产过程处理。这是马克思在政治经济学上的一个重大革命，把资产阶级经济学者的形而上学的那一套完全推翻了。资产阶级经济学者把工人、地主、资本家同等看待，把工资、地租、利润同等看待，把劳动力和生产资料同等看待，这是完全讲不通的。工人出卖劳动力得工资，资本家占有生产资料不劳动而得到利润，地主占有土地而坐享地租，是三个完全不同的东西，不能同等看待。马克思把工资和由剩余价值转化而来的利润、地租等完全区别开来，以后在第三卷讲分配是整个资产阶级瓜分工人阶级创造的剩余价值，这是政治经济学的一个重大革命。

5．资本原始积累的描述，完全拆穿了资本家是“勤俭起家”的谎言

资产阶级经济学者说，他们承认现在的资本主义生产是剥削，但是又说资本家在开始时是劳动者，是“勤俭起家”的。有没有劳动者变成资本家的呢？我们说也有的，尽管人数不多。但是，问题不在于原来是不是劳动者，而在于是不是用人家的劳动力来为自己生产。在旧社会有一句话，叫“人无横财不富”。资本家从开始时就是剥削的。光靠自己的劳动怎么能够发财致富呢？马克思以英国为例，说明资本家是怎样富起来的，如靠国家的帮助、国家的津贴，靠海盗式地对殖民地的掠夺等等。我国上海许多资本家的发家史也说明，他们剥削起家的手段是非常肮脏的。所以，资本家是“勤俭起家”的论点是站不住脚的。