王亚南全集：马克思主义语言与平行两可论

在利润问题的讨论中，始终存在着这样一种矛盾的现象。哪怕是非常强烈地强调利润的人，怎么也不肯承认他们是利润追求论者；怎么也不肯承认，他们是把追求利润作为社会主义生产的目的。可是，他们关于利润的全部说明，却又在明确无误地证明这一点。为什么会出现这种情况呢？因为利润与资本主义的关系太密切了，追求利润与向往资本主义已经被理解为是同一含义了；特别是马克思用他的巨著《资本论》就这一点作了精辟的科学论证，就更使得人们要在社会主义制度下强调利润，不能不感到有些难于启齿。马克思反复论证：资本主义生产的绝对的决定的动机，是增殖价值，是赚钱，是追求利润。“象自然据说惧怕真空一样，资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润，它就会到处被人使用；有20%，就会活泼起来；有50%，就会引起积极的冒险；有100%，就会使人不顾一切法律；有300%，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。”^[65]资本主义社会的每一个企业，都在把追求利润当作他们的经济活动的决定的目的，这是由这种社会的剥削本质规定了的。整个资本家阶级在把整个无产阶级提供的无酬劳动或剩余价值作为竞相瓜分的对象，而利润不过是那种无酬劳动或剩余价值的现象形态罢了。无怪人们一谈到利润，就联想到剥削利润的工具——资本，就联想到资本主义制度了。

惟其资本主义生产，是如此确定无疑地以追求利润为目的，要说在本质上与资本主义社会正相反对的社会主义社会的生产，也是以追求利润为目的，那就很难自圆其说了。结果，在我们论坛上出现的利润论者，在讲到社会主义生产的目的时，就不是从正面说明问题，而是釆取一种迂回的手法。先且看他们是怎样区别社会主义生产与资本主义生产的目的的：

“资本主义的生产，就其自体来说，是不问所生产的商品是何种使用价值的，它所追求的是利润，而不是为了消费和社会需要的满足。这是事实。……然而另一方面，也还必须看到，‘如果它所生产的商品不满足一种社会需要，就是无目的的。’

“社会主义生产的目的是为了满足社会需要。这是事实。然而在从使用价值上满足社会需要的同时，也还要取得一定数量的利润，而利润也是为了满足社会需要的。”(www.xing528.com)

这个讲法，从一方面看，象是叫我们认识两种不同社会制度的生产目的的区别；从另一方面看，又更象是叫我们认识它们生产的目的，有区别，也有一致的地方：资本主义生产的目的，是为了追求利润，也为了满足社会需要；社会主义生产的目的，是为了满足社会需要，也为了利润。换一个表现方式，就是说，两种社会的生产，都是为了满足社会需要与利润，只不过是着重点有所不同。一种绝对的本质的区别，被轻易掉换成相对的数量的差异。这样模棱两可的笔法，决不是马克思主义的语言，决不是要提醒人们划清社会主义生产目的与资本主义生产目的的界线，反而是有意地要人们模糊那个界线。严格说来，如其肯定社会主义生产的目的，是为了有计划地满足社会需要，满足社会消费的需要，也满足社会生产的需要，那末，争取更多的积累或利润，就只能是第二义的，就只能看作是有助于满足那些需要的一种手段，而决不能把它同满足社会需要并列为社会主义生产的目的。反过来，资本主义生产的目的，怎么也不能把它为了利润和为了满足社会需要，相提并论。资本家所生产的商品，要对购买者成为这样那样的有用的使用价值，只不过是因为，不这样就不能达到他追求利润的目的。一个社会的生产目的，关系到它的整个国民经济的运动方向和发展速度，而这些又是取决于特定社会的阶级关系。如果把这两种社会制度的生产目的，说成是为了社会需要，也为了利润，那就要在社会生产实践上，迷失方向。就我们社会主义社会来讲，如果我们近年的国民经济调整工作，在要求有计划地满足社会消费需要与生产需要的同时，还把哪个部门、哪些企业是否有利，或是否有大利可图的打算，也同样优先考虑，那首先在把“工业或其它部门的工作，转移到以农业为基础的轨道上来”，就要遇到难于克服的障碍。因为与农业相对地讲来，较少受到自然条件限制和影响的工业，特别是轻工业，是较为有利可图的。为了全面的长远的打算，把社会很大一部分人力、物力、财力，从工业转移到农业方面，这在唯利是图的资本主义社会，就是不能设想的。

也许我们强调利润的人会争辩说，他们并不曾明白讲到，社会主义社会生产的目的，是为了社会需要，也为了利润，把两者等量齐观。但在事实上，他们实际所主张的，还比这里所说的，走得更远。