王亚南全集（第2卷）：历史、逻辑与科学体系

如果说，《资本论》的上述结构，只不过是它的理论展开所依据的粗线条，还必须在那个结构中，把资本主义的各种经济范畴、规律，分别依据它们在整个运动中的内在联系和作用，作着适当的处理，才能完成一个完整的科学体系，那末，马克思在《资本论》中所做的正是这样。按照历史唯物主义与辩证方法的要求，不仅是对资本主义经济整体，就是对其中任何一个构成分子，都必须依据一定的历史的逻辑的顺序，使其表现在辩证发展状态中。恩格斯曾就此点这样指示我们：“……在事物及其相互关系不是当作固定的东西，而是当作可变的东西来理解的地方，它们的思想映象、概念，会同样发生变化和转形。我们不能把它们封闭在硬结的定义中，而是要就它们的历史形成过程或逻辑形成过程来阐明它们。”^[43]由于马克思是在资本主义的各种经济关系与范畴的、历史的与逻辑的形成过程中阐明它们，因此《资本论》就把整个资本主义的生活史，活生生地表现在我们面前了。尽管这是我们在后面讲第一、第二、第三卷时要分别论到的，但在这里，我感到，在全面了解结构体系的必要限度内，似还有必要指出几个关键性论点，以补充上面的说明。

第一，在全三卷中，我们都知道，第一卷是处在一个特殊重要的地位。为什么这样呢？大家的讲法就很不一样。是因为资本的生产过程，在整个资本主义经济中，有特别重要的决定意义吗？是因为剩余价值生产秘密的揭露吗？是因为资本主义生产关系由发生、生存、发展以至死亡的辩证发展规律，全在这一卷被生动地揭露出来了吗？我认为都有道理，但在这一切方面的阶级分析，全是把资产阶级对劳动阶级的剥削为依据。劳动力买卖这个特殊流通形态，工资这个特殊的分配形态，分别当作资本生产的起点，当作资本生产得以完成的根本环节，放在讨论资本的生产过程方面来处理，这不但完全符合资本主义商品生产的实际，完全把恩格斯所说的资本主义社会的资本与劳动的这个轴心关系明确显示出来了，并且也使体现在资本积累一般规律中的资本主义社会的辩证发展关系，显得是阶级力量对比关系的变化。而且，要不是在第一卷对劳动力的买卖，对工资，作了这样的科学的处理，第二卷就难于说是资本的或剩余价值的流通，第三卷也无从归结到剩余价值的分配了。

第二，第一卷的重要特点，在很大程度上，是和它所研究的方面，是属于资本主义经济的最主要和最基本的方面有关，但就整个理论体系来说，并没有因此丝毫减低第二卷、第三卷的重要性。因为第二卷讨论的流通过程，在第一卷只是假定了资本在流通领域内所经过的形态变化和物质变化，但未进一步考察它们。在第三卷讨论的总过程，在第一卷还未说明，因为第一卷只是从本质上研究了剩余价值生产或资本自行增殖的直接生产过程。资本的运动过程当作一个总体来看时所生的各种具体形式，即我们在实际经济生活中接触到的产业资本与商业资本、银行资本，乃至土地所有权等等构成的相互关系，第一卷还未在一个整体上来加以考察。没有第二卷、第三卷作为补充，第一卷就不能说是一部完全的著作。不仅如此，马克思在第二卷、第三卷中阐明的理论，有许多还是在资产阶级经济学者从未踏进的新领域，作出的崭新的贡献。我们大家都认识到第二卷的再生产理论的光辉创见。恩格斯对马克思在第三卷中把包罗万象、错综复杂的实际经济活动，条分缕析地找出它的各种基本运动规律，看为是一个惊人的成就，在某些方面，还叫第一卷感到失色。(www.xing528.com)

第三，作为一个整体来看，我们还必须指出，《资本论》所研究的资本主义经济，从生产领域来看，是工业的，也是农业的，但马克思关于农业资本主义，除了在第一、第二卷的个别场合涉及以外，基本上是到第三卷讲地租那篇时，才开始论到。是不是可以说：除了地租那一篇，其余都是就工业资本主义立论，和农业资本主义无关呢？决不能这样机械地理解。农业资本主义对工业资本主义，无疑存在着一些不同的特点，但作为资本主义，它们的本质是相同的，它们的发展倾向也是相同的。因此，马克思在第一卷、第二卷讲资本的生产过程，讲资本的流通过程，乃至在第三卷前面三篇讲资本利润的平均化与下降规律时，一般是把那个资本理解为包括工业与农业的产业资本。把它们的一般的本质的共同点讲明了，再在总过程中，在允许农业工业资本利润平均化的较发展的资本主义基础上，就地租这个分配形态，来讲农业资本主义的特点。这样的叙述程序，不但避免了不必要的重复，也避免了割裂的危险。这是高度运用科学抽象法的结果。其实，在《资本论》全书中，到处都贯彻了这个方法，在论简单商品生产与资本主义商品生产时是如此，在论绝对剩余价值与相对剩余价值时是如此，在论简单再生产公式和扩大再生产公式时也是如此。都是先把它们的共同点交代清楚了，然后再在那个基础上论证其特征。

单就上面这几点来看，我们已不难理解，马克思在建立《资本论》的结构体系时，已经设想到了这许多方面的科学处理和安排。那不仅是把历史唯物主义，把辩证方法，作为指导的线索和依据，并且在不同场合，对不同体材，应用了各种不同的研究方式方法。恩格斯在一八六七年八月二十三日读完《资本论》第一卷排印的校样时，给马克思的信中说：“我祝贺你，只是由于你把错综复杂的经济问题放在应有的地位和正确的联系之中，因此完满地使这些问题变得简单和相当清楚。我还祝贺你，实际上出色地叙述了劳动和资本的关系，这个问题在这里第一次得到充分而又互相联系的叙述。”^[44]《资本论》第一卷是如此，第二卷、第三卷也是如此。如果说，马克思能把最复杂的东西，弄得最简单明了，是得力于他的完整严密的科学体系，那么，我们要更好地理解全书各卷的内容，首先对它的结构体系有一个初步的认识，是会有不少帮助的。