马克思在《资本论》中创建的结构，在那些习惯于资产阶级经济学传统的人看来，固然很不顺眼，并使他们感到困惑，但对于我们没有旧经济学素养从而没有资产阶级经济学者那种传统成见的人来说，也并不是一目了然、看了就懂的。其根本原因在于这一点，在历史唯物主义基础上，把资本主义社会的生产关系，作为研究对象，并把这个对象，当作是各方面相互联系的和内在矛盾的辩证发展关系来处理，它所要把握的，是本质的东西，是主要的东西，不是一般的表面现象及其联系。列宁指示我们说：“在资本主义的世界经济中，即使有七十个马克思也不能够把握住所有这些错综复杂的变化的总和；至多是发现这些变化的规律，在主要的基本的方面指出这些变化及其历史发展的客观的逻辑。”[33]马克思自己也讲到：《资本论》的“最终目的，是揭露近代社会的经济运动规律”[34]。是在于阐明，一定社会有机体的发生，生存，发展，死亡，以及它由另一个高级社会有机体代替的事实，受着一些什么特殊的规律支配。这就表明，它的内容，不但是反乎一般常识的，也是根本和一般形而上学的经济学两样的。内容不同，研究的形式和结构也不一样。要在一个新的研究结构中，把资本主义经济的错综复杂的变化规律发现出来，并还要在主要的基本的方面把那些变化及其历史发展的逻辑表达出来，那该是多么艰巨的科学工作啊！马克思也确实在这方面下过不少的功夫。在马克思看来，一部科学的论著，就得在它的结构和体系上，把正确的观点与方法体现出来；把内在的有机联系反映出来，尤其要把一切有关的基本环节预先设想到。他说：“科学和其他建筑师不同，它不仅画出空中楼阁，而且在打下地基之前就造起大厦的各层住室。”[35]所以在开始写《政治经济学批判》这部书时，他曾认真考虑到这个问题，并表示经济学“应当这样来分篇：
（1）一般的抽象的规定，因此它们或多或少属于一切社会形式，不过是在上面所分析过的意义上。
（2）形成资产阶级社会内部结构并且成为基本阶级的依据的范畴。资本、雇佣劳动、土地所有制。它们相互之间的关系。城市和乡村。三大社会阶级。它们之间的交换。流通。信用事业（私的）。
（3）资产阶级社会在国家形式上的概括。就它本身来考察。‘非生产’阶级。税。国债。公的信用。人口。殖民地。向外国移民。
（4）生产的国际关系。国际分工。国际交换。输出和输入。汇率。
（5）世界市场和危机。”[36](www.xing528.com)
大体上以这个分篇法为基础，在《政治经济学批判》已经写成后所作的序言中，他开头就说：
“我考察资产阶级经济制度是按照以下的次序：资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场。在前三项下，我研究现代资产阶级社会分成的三大阶级的经济生活条件；其他三项的相互联系是一目了然的。”[37]
到了正式撰写《资本论》，他把上述的次序，又作了一些修改。在写好第一卷资本的生产过程所作的初版序中，他说：“本书第二卷将讨论资本的流通过程（第二册）和总过程的各种形式（第三册）；第三卷即终卷（第四册）将讨论学说史。”[38]
马克思在世时，《资本论》只出版了第一卷。恩格斯编第二卷，把第二册作为第二卷，把第三册作为第三卷印行。后来考茨基编《剩余价值学说史》，把它作为一部独立著作出版。于是《资本论》就成为现在的三卷本。就三卷本的内容和结构而论，看来和“导言”中的分篇法，和《政治经济学批判》序言中的考察顺序，有一些出入，但其中表现了一个明显的趋势，就是愈来愈概括，愈把重心集中到上述分篇法的第二点，即构成资本主义社会内部结构及作为几个基本阶级的依据的范畴方面，亦即序言中考察顺序的前三项方面；也就是愈来愈符合列宁所说的，在主要的基本的方面，从错综复杂的资本经济变化中发现规律，指出其历史发展的客观的逻辑。
我们且来看看《资本论》的结构包括了怎样的内容。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
