远交近攻：不战而胜的兵家智慧

孙子认为，战争的最高境界，就是付出最小的代价，获得最大的胜利，即“不战而屈人之兵”。最小的代价是什么？就是不战，不需要两军交战，兵不血刃。最大的胜利是什么？就是完胜，敌人的城池甚至整个国家，都不遭受任何损失和创伤，就能完好无损地收归己有。

“不战而屈人之兵”最典型的案例，就是晋文公攻原得卫的故事。晋文公攻打原国时，只带了十天的粮食，并跟大夫们约定在十天之内收兵。结果十天的期限到了，晋军却没攻下原国，文公鸣金后退，准备收兵离开原国。这时，有个从原国都城中出来的人透露消息，说：“原国三天内就可攻下了。”群臣近侍向文公进谏说：“原国城内的粮食已经吃完了，兵力也耗尽了，君主还是暂且等一等吧。”文公说：“我和大夫们约定的是十天的期限，如果时间到了还不撤离的话，我就会失信。以失信为代价，即便得到原国，我也不会这么做的。”于是晋国撤兵离开。原国人听说了，纷纷议论道：“有像文公那样守信的君主，怎能不归顺他呢？”于是原国主动投降。卫国人听了此事，也说：“有像文公那样守信的君主，怎能不归顺他呢？”于是卫国也投降了。晋文公攻原得卫的故事，在历史上被传为佳话，也创造了不战而胜的典型案例。

如果被情势所逼，不能做到“不战而屈人之兵”，就只能退而求其次——开战，但是要尽量以最小的代价夺取胜利。除了斗勇，更要斗智。斗智，就是要远交近攻，争取外援，孤立敌国。

春秋时期还有一位足智多谋、善于用兵的君主，他就是郑庄公。郑庄公最擅长远交近攻，从外交上孤立敌国。公元前714年，郑庄公假周天子之命，召集诸侯讨伐宋国。郑庄公出兵的理由是宋殇公没去朝见周天子，失礼于周王室。事实上，自周平王东迁以来，周王室衰落，各国诸侯不按周礼朝拜天子已属常事，郑庄公不过是为攻打宋国找了个借口。因为郑国与宋国、卫国之间本有深厚的矛盾，郑庄公也只是趁机攻打自己的敌人。

郑国与宋国之间的矛盾是这样产生的：宋国位于郑国以东，当初宋国新君即位时，公子冯争夺君位失败后逃到郑国，郑庄公收留了他，这引起了宋殇公的不满，郑国和宋国因此而结怨。公元前719年，卫国的州吁杀死了同父异母的兄弟，自立为君。为赢得诸侯承认并稳定国内民心，他建议宋殇公与自己联手攻打郑国，并除掉公子冯，这正合了宋殇公心意。当时，卫国正与陈、蔡两国交好，于是卫、宋、陈、蔡等国便于这年夏天联合进攻郑国，包围了郑国都城东门。就在这场“东门之役”中，郑庄公老谋深算，巧妙解围。但郑国依然处于可能被宋、卫两国夹击的危险境地。(www.xing528.com)

郑国与卫国之间的矛盾的起源是：当初郑庄公的弟弟共叔段在其母亲的纵容和支持下密谋夺位，郑庄公及时发现并挫败了这一阴谋，并杀死了弟弟共叔段，幽禁了母亲，共叔段的儿子公孙滑却逃到了卫国。卫桓公不但收留了公孙滑，还帮他夺取了郑国的廪延。之后郑、卫两国的矛盾日趋恶化，宋、卫两国成为郑庄公的心腹大患。

公元前 717 年，宋国侵犯邾国，邾国向郑国求救，这刚好给郑国提供了机会。郑庄公便派兵伐宋。宋国急忙向鲁国求救，但因为派出的使者愚蠢，不但没有搬来救兵，还惹怒了鲁隐公。郑庄公得到消息后，连忙派使者去鲁国交好，承诺归还之前侵夺的本属于鲁国的土地——抓住时机，拉拢贿赂，化敌为友。宋国被鲁国拒绝后，转而向齐国求助，齐国答应出面调停郑、宋两国之间的冲突。郑、宋两国的矛盾，原本难以调和，但由于齐国实力强大，郑庄公只得给齐国面子，答应接受调停。郑庄公与鲁国、齐国周旋，目的都是为了切断宋国的外交，这正是孙子所谓的“伐交”，即郑庄公实施远交近攻计划的第一步。

公元前 714 年，郑庄公见时机成熟，便联合齐、鲁两国一起讨伐宋国，这是郑庄公实施远交近攻计划的第二步——“伐兵”。

郑、鲁、齐三国军队进攻宋国，宋国联合卫国加以抵抗。但宋卫联军根本不能与郑、鲁、齐三军抗衡，连吃败仗，他们终于意识到不能跟郑、鲁、齐三军正面较量，便乘郑国国内空虚之际进攻郑国，接着攻打戴国。郑庄公把侵占的郜邑和防邑送给齐国和鲁国，自己率兵返回，途经戴国时，歼灭了戴、宋、卫三国军队，顺道灭了郕、许两国后，再次攻伐宋国，大败宋军，宋、卫两国被迫向郑国求和。郑国屡战屡胜，威势大增，郑庄公从此便取得了霸主地位，这都源于郑庄公完美的“远交近攻”战略。