任何一种新的行业诞生之初在体制上都不是完美的，金融行业作为产业链顶端，由于体制性风险的客观存在和蝴蝶效应更是如此。首先，互联网金融信用风险有了新的变化，如P2P等行业，由于基于金融产业本身特点平台方及投资人信用审查方面的难度，加上基于互联网上“刷信用”“刷评价”的行为仍然存在。其次，法律定位与实际需求有一定的出入。金融市场紧密联系着实体资本的需求，由于信贷资金供给、信贷结构调整、风险控制体系的提升，催生了旺盛的民间资本需求。而究竟采用何种技术标准来界定P2P行业合规与否，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（简称《P2P管理暂行办法》）的颁布，对于信息中介机构的定位、合规管理、风控条件等方面均进行了详细的规定，现有的法规严格贯彻执行普惠金融的界定，对于个人投资和法人投资及融资限额的规定、对于资产证券化禁止性的规定，将会极大地影响信贷需求。再次，FinTech技术风险很大。计算机病毒可通过互联网快速扩散与传染；互联网金融风险的存在是必然的，从计算机本身的漏洞到资金周转的滞留；从管理方面的不足到监管体制的不健全，每个互联网金融阶段都存在风险，规避互联网金融风险是投资者最应该做的事，也是必须考虑到的因素。[7]2017年爆发的勒索病毒风险给政府和公司造成了极大的损失。
信贷结构失衡也是造成风险的一个主因。互联网金融诚然有技术成熟的前提，但是市场需求的井喷也是其疯狂的一个主因。由于影子银行的扩张带来了M2的急速增长，我国自2012年底便希望能够执行稳健的货币政策，挤压实体经济的泡沫。在实践中，主要战场为银行，银行为了挤压泡沫，不断提高风控指标；为了收回贷款，极个别银行采用了虚假许诺的方式来收回贷款，而实体经济中被收回贷款的通常为民营经济，在山西这些企业体现为煤炭企业和与煤炭相关产业链的其他企业，这些企业为了实现过桥的目的，不得以民间高利贷的方式获取资金。而这些企业却没有得到银行的续贷，这样使得大量的融资需求井喷，尤其是一些轻资产企业、加工制造业现金流遇到了极大的风险，国内几家P2P公司如微金所、人人贷、冠群驰骋等公司，有着很大存量的公司融资需求得不到满足，而我国互联网金融由于缺乏市场的定位和监管，利用技术创造平台，以高息为诱惑的P2P便成为企业的第一选择。从市场化利率和投资者教育现状看，大部分投资者对于高息诱惑并没有应有的抵御能力，P2P公司抬高利率赢得资金的情形非常多见，而由于企业现金流得不到缓解，违约情况的出现也是P2P公司现金流干涸及跑路潮的一个主因。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
