再审申请人刘某某与被申请人察布查尔锡伯自治县国土资源局（简称县国土资源局）行政处罚纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年11月5日作出（2013）伊州行终字第17号行政判决，已经发生法律效力。新疆维吾尔自治区高级人民法院（简称新疆高院）于2015年11月10日作出（2015）新行监字第15号行政裁定，对本案提起再审。新疆高院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2006年始原告刘某某在未经县级以上人民政府审核同意办理设施农用地手续的情况下，陆续在种羊场井灌区内非法占用了41.44亩土地修建房屋和其他设施。2012年7月23日，县国土资源局对此违法行为向刘某某下发了行政处罚告知书，2012年8月1日又向其下发了行政处罚听证告知书，并于2012年8月16日举行了听证会。2012年9月4日，县国土资源局对刘某某作出了察国土资罚字（2012）07号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用土地41.44亩（2.76万平方米）；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施1万平方米，恢复土地原状；三、对非法占用的41.44亩土地，处以每平方米10元的罚款，即：2.76万平方米×10元＝27.6万元。原告刘某某不服该处罚决定，提出了行政复议，2012年12月9日，伊犁州国土资源局作出了伊州国土资（复）字（2012）3号行政复议决定书，维持了县国土资源局作出的行政处罚决定书。原告刘某某对此决定不服，提起行政诉讼。
另查，2006年4月，原告向托布中心提出了《关于建设生活区、养殖区用地一事的申请》，托布中心签写了“同意规划”的意见。2008年5月，托布中心向县人民政府上报了《关于托布中心申请万头猪养殖建设用地的报告》［察托法（2008）31号］，但未得到县人民政府的批复意见。以上事实有原告提供的照片、现场勘验材料、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证会材料、行政处罚决定书、行政复议决定书、申请书、托布中心文件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审核。
一审法院认为，原告投资建设的养殖场，属设施农用地，具体又分为生产设施用地和附属设施用地，应按土地管理法、《国土资源部关于促进模范化畜养猪有关用地政策的通知》《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定和要求，办理相关审核备案手续，但原告至今仍未取得合法用地手续，原告此行为属于非法占地。被告县国土资源局依据土地管理法第七十六条和土地管理法实施条例第四十二条规定作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，对此具体行政行为，依法予以维持。对于原告提出的听证程序违法的问题，经审查，该听证程序符合法律规定，此理由不予采纳；对于原告提出的已超过法定时效的问题，根据最高人民法院相关司法解释，非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，从违法行为终了之日起计算，故原告此理由亦不能成立，不予支持。综上，依照行政诉讼法第五十四条第一项规定，判决维持被告察布查尔锡伯自治县国土资源局2012年9月4日作出的察国土资罚字（2012）07号行政处罚决定书。案件受理费100元，由原告刘某某承担。
二审对原审查明事实予以确认。
另查明，2003年6月18日上诉人刘某某与察县托布中心签订了荒地开发承包合同书并进行了公证。
二审法院认为，上诉人刘某某承包荒地后又办养殖场的土地，属于设施农用地，根据《国土资源部关于改善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）的规定，设施农用地应当由县级政府组织农业部门与国土资源部门进行审核。上诉人刘某某虽于2006年4月提出了申请，托布中心也向县人民政府进行上报，但并未取得县人民政府的批复意见，因此可以认定为上诉人刘某某属于土地管理法第七十六条规定非法占用土地行为。被上诉人县国土资源局在立案后进行了调查取证，现场勘察，并向上诉人送达了陈诉申辩的告知及听证告知书并依法组织了听证，而后作出的处罚决定，事实清楚，程序适当，适用法律正确，该处罚决定应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不予采信。依据行政诉讼法第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
刘某某申请再审称，州国土资源局和一、二审法院在认定事实上存在重大错误，行政机关有违规操作的嫌疑，因此对以上的行政处罚决定、行政判决书均不服，特提出再审申请。
新疆高院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
新疆高院认为：(www.xing528.com)
（一）被处罚主体错误。甲公司由申请人与另外11位股东于2006年成立，2013年7月19日被注销登记。县国土资源局于2012年9月4日作出处罚决定。
再审申请人刘某某与其他股东合资成立了甲农林牧有限公司（简称甲公司），其经营活动均是以甲公司的名义进行的。托布中心的申请报告中亦称甲公司新建养殖场。虽然是再审申请人刘某某与托布中心签订了荒地承包合同，但生产经营行为均是甲公司。被申请人对再审申请人刘某某个人作出行政处罚，属于处罚主体错误，适用法律不当。
（二）行政处罚理由不充分。2006年4月12日，再审申请人刘某某向托布中心领导申请建设生活区、养殖区，托布中心于同年4月18日批准“同意规划”，并报县政府。2008年5月19日，托布中心又以红头文件的形式上报了“关于托布中心申请万头生猪养殖场建设用地的报告”，县政府仍未给予任何答复。六年后的2012年9月4日，县国土资源局以再审申请人刘某某“未经县级以上人民政府审核同意办理设施农用地手续”为由作出了行政处罚决定。再审申请人刘某某先后两次向县政府提出了建设生活区、养殖区的申请，县政府在长达六年的时间里未给予任何答复，应当属于行政不作为。同时，县政府至今仍未给予答复，不能由此推定县政府没有同意而给予行政处罚。
（三）行政处罚程序违法。行政处罚法第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照该法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知行政处罚的事实、理由和依据或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。被申请人县国土资源局在2012年7月23日向刘某某发出的察国土资告（2012）07号《行政处罚告知书》中告知拟处罚的内容是“没收在非法占用57.86亩土地上的建筑物和其他设施，处以非法占用土地9.76亩（建筑物），每平方米29元的罚款，即18.87万元。”该《行政处罚告知书》拟对再审申请人刘某某进行的处罚是一个处罚原则，但在2012年8月16日开听证会后，又将原来告知拟处罚的内容变更为“责令退还非法占用土地41.44亩，限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施”，并据此于2012年9月4日作出察国土资罚字（2012）07号处罚决定，对刘某某作出“责令退还非法占用土地41.44亩，限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，对非法占用的土地，处以每平方米10元的罚款，即27.6万元”的行政处罚决定，而“没收”和“限期拆除”是两种不同的处罚措施，被申请人并未就变更的行政处罚履行法定的告知义务，违反了行政处罚法第三十一条的规定。也就是说，刘某某提出听证针对的是县国土资源局的《行政处罚告知书》所告知拟处罚的内容，而开听证会后县国土资源局却对刘某某作出“责令退还非法占用土地41.44亩，限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施”的行政处罚，该行政处罚内容，县国土资源局并没有按照法律规定履行告知义务，剥夺了刘某某的陈述申辩权利，显然违反了法定处罚程序。综上，县国土资源局对刘某某作出的察国土资罚字（2012）07号处罚决定认定刘某某非法占地的违法事实主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。刘某某的诉讼主张理由充分，应予支持。
（四）适用法律不当。被申请人在对再审申请人刘某某作出处罚决定时依据的是土地管理法第七十六条的规定，而第七十六条中有两款规定，处罚决定并未明确适用那一款，属于适用法律不当。
（五）行政处罚法第三十二条第二款明确规定：“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”。本案中行政机关在听证告知中处罚金额为18.8万余元，而在决定书中处罚金额为27.6万余元，明显加重了当事人的处罚，违反了该款的规定。
综上，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
2016年1月5日，新疆高院依照行政诉讼法第五十四条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，作出（2015）新行再终字第6号行政判决书，判决撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2013）察行初字第1号行政判决；撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州行终字第17号行政判决；撤销新疆维吾尔自治区察布察尔锡伯自治县察国土资罚字（2012）07号行政处罚决定书。一审案件受理费100元、二审案件受理费50元由被申请人县国土资源局负担。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
