经济落后国家实现社会主义：《列宁主义论纲》成果

俄国在革命前，资本主义虽然已进入中等发达程度，但毕竟与西欧国家相比仍处于较落后的状态。在这样一个相对落后的国家能不能建成社会主义呢？俄国党和人民要坚持社会主义方向，就必然要首先回答这一问题。

当时国际上的一些机会主义代表人物和俄国的孟什维克都认为，俄国经济文化落后，农民占人口大多数，还没有具备实现社会主义的客观的经济前提，因此，俄国布尔什维克搞社会主义是超前的、冒进的，是违背马克思主义的。当时曾在苏维埃经济机关工作的孟什维克经济学家尼·苏汉诺夫，在多卷本《革命札记》中，也散布“俄国生产力还没有发展到足以实现社会主义的水平”的观点。

针对这种否定俄国革命、否定俄国社会主义选择的观点，列宁在《论我国革命》一文中坚决予以驳斥。他指出，苏汉诺夫等人自命为马克思主义者，但是对马克思主义的了解却迂腐到了极点。“马克思主义中有决定意义的东西，即马克思主义的革命辩证法，他们一点也不理解。”^[32]经济不发达的资本主义国家先于西欧国家走上社会主义道路，对于那些死抱住万古不变的金科玉律的人来说，确实是难以理解的，但是它却是革命辩证法的生动体现。

列宁强调了几个重要的观点：

第一，一般规律是以某些特殊性为前提的。

列宁认为，世界历史发展的一般规律，不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展的形式或顺序上表现出特殊性，反而是以此为前提的。俄国是介于东西方之间的国家，所以不可避免地会表现出某些不同于西欧革命的特殊性。这些特殊性并不越出世界发展的共同路线，但同时又使俄国革命显得有别于以前西欧各国的革命。如果这种革命进一步转向东方国家，那么俄国革命的特殊性又将在东方国家表现出某些局部的新东西。所以，作为一个相对落后的国家，虽然具有一定的特殊性，但它先于西欧实现革命转变并走上社会主义道路，这并不违背历史规律。

第二，革命不能按教科书的规定进行。

列宁明确指出，革命不能按教科书的规定进行，而必须如拿破仑所说：“首先要投入真正的战斗，然后再看分晓。”俄国革命是在第一次世界大战的特殊条件下进行的。严酷的战争造成极有利的革命形势，并使得工人运动有可能与“农民战争”相联合，尤其是广大人民，处在毫无出路的环境下，他们为什么不能挺身起来斗争呢？为什么不能通过斗争争取进一步发展文明的机会呢？

第三，可以先取得政权再提高文明水平。

为了建设社会主义，需要具备一定的文明水平，但是在特殊环境下，可以首先用革命手段取得达到这个一定水平的前提，然后在工农政权和苏维埃制度的基础上追上别国人民。俄国革命正是用与西欧其他一切国家不同的方法，创造发展文明的根本条件，如驱逐地主、驱逐资本家等，然后开始走向社会主义。任何教科书都没有说历史顺序不可能有这样的变化。如果认为考茨基的教科书规定了世界历史发展的一切形式，那简直是傻瓜。

俄国革命取得的初步胜利，证实了相对落后的国家能够走上社会主义道路。因此，列宁充满信心地宣布，俄国已经具备建成社会主义社会必需而且足够的一切。(www.xing528.com)

列宁的论证，有力地驳斥了落后国家不能搞社会主义的谬论。从俄国开始，世界上一系列社会主义国家大都是在经济比较落后的地区出现的。几十年来，否定社会主义必然性的论调时常出现，其理由，总是说，马克思、恩格斯认为社会主义只能在生产力发达的国家首先建立，而现有的社会主义国家都没有达到这种生产力水平，因而社会主义搞早了，应该退回去补资本主义的课，等等。这种论调，貌似坚持马克思主义原理，其实是对马克思主义的歪曲。除了列宁的论证是对这种论调的驳斥外，我们还要补充两点：

第一，马克思、恩格斯并没有否定落后国家爆发革命的可能性。

马克思、恩格斯关于社会主义革命的客观经济条件的论述，是对资本主义被社会主义取代的必然性的一种理论抽象，它指明了社会主义是在资本主义发展到一定阶段而必然出现的趋势，社会主义革命的发生，也需要有一定的客观经济条件。但是，这种经济条件到底应达到何种水平，马克思、恩格斯并没有作机械的规定。

相反，马克思、恩格斯在指出西欧先进国家能够首先进入社会主义的同时，并没有否定相对落后的俄国有爆发革命的可能性。马克思、恩格斯在19世纪曾多次指出俄国革命有可能很快发生，并与西欧革命相互影响，相互促进，最终使俄国自身也进入社会主义。

所以，严格说来，马克思、恩格斯并没有否认落后国家有爆发无产阶级革命的可能性。

第二，先进与落后都是相对概念。

发达与不发达，先进与落后，这是两对历史的比较概念，即它们都是在一定条件下相比较而言的。马克思、恩格斯称英国等西欧国家为发达国家，是在19世纪中叶的历史条件下，将其与其他国家相比较而作出的判断。但就其绝对的物质发展水平（主要是一个国家内部资本主义经济发展的规模），20世纪初的俄国，以及20世纪40年代的东欧，都并不比19世纪中叶的英法落后多少。

既然19世纪中叶的英法等国被认为具备了社会主义革命的客观经济条件，那么20世纪初到20世纪中叶的俄国、东欧国家未必就不具备。事实上，这些国家与同时代的西欧国家相比，虽然属于相对落后的国家，但应该说，基本上都具备了社会主义革命起码的物质经济条件。

中国虽然是半殖民地半封建的国家，但资本主义经济也有了一定的发展，工人阶级的数量也有了一定的规模，所以，走向社会主义完全是一种具有客观基础和内在必然性的历史选择。