充分利用革命与和平发展的可能性

列宁在强调暴力革命是一般规律的同时，并没有否认在某些条件下和平取得政权的可能性，就是说，他并没有把暴力革命绝对化，并没有把它看作是无产阶级夺取政权的唯一道路。

1916年，列宁在《论面目全非的马克思主义和“帝国主义经济主义”》一文中就曾经提到：“在某一个小国家里，在它的大邻国已经完成社会革命之后，资产阶级和平地让出政权是可能的，如果它深信反抗已毫无希望，不如保住自己的脑袋。”^[19]

1917年二月革命后，俄国出现两个政权并存的局面。在对政治形势进行客观分析的基础上，列宁确信当时在俄国无产阶级面前“出现了革命史上极为罕见的”“革命和平发展的机会”^[20]。

这是因为，一方面，当时俄国普遍建立了苏维埃这一工农民主专政的政权，人民手中掌握了武器，并且很多原属沙皇军队的士兵也拥护苏维埃，革命力量占着明显的优势。而临时政府只能控制部分旧军官与少数反动武装，它暂时不可能也没有能力对人民群众使用暴力。

另一方面，俄国的人民群众在二月革命中争得了言论、出版、集社、集会等民主权利，俄国一变而为当时各交战国中最自由的国家，各阶级及其政党都有公开活动的自由，没有用暴力来压迫群众的现象，整个国家通过各种自由组成的政党公开斗争以及它们之间的自由协议来进行管理。布尔什维克同样也有宣传鼓动的自由。各个政党都可以像议会制共和国一样，在苏维埃内部进行和平斗争并通过实践来考验它们的纲领，保证政权由一个政党和平地转到另一个政党手里。

列宁将这种政治条件和环境概括为：“武器掌握在人民手中，没有外力强制人民，——这就是问题的实质。这就开辟并保障了整个革命和平向前发展的道路。”^[21]

根据这种情况，列宁在《四月提纲》中制定了革命和平发展的方针，即布尔什维克党通过耐心的说服教育，提高人民群众的觉悟，打破妥协党与资产阶级的联盟，逼迫妥协党把政权全部收回到苏维埃手中，使两个并存的政权变为单一的政权。然后，经过苏维埃内部的斗争，揭露妥协党的妥协政策，争取广大群众，逐步掌握苏维埃的领导权，从而使苏维埃转变为无产阶级专政的政权。列宁预计这整个过程有可能用和平方法来实现，他十分肯定地断言，俄国无产阶级革命“可能例外地成为和平革命”^[22]。

七月事变以后，俄国两个政权并存的局面结束，全部政权转移到临时政府手里，俄国实际上开始了军人专制，妥协党把持的苏维埃已经成为临时政府的附属品。

这样，正如列宁所说：“俄国革命和平发展的一切希望都彻底破灭了。客观情况是：或者是军事专政取得最终胜利；或者是工人的武装起义取得胜利。”^[23]无产阶级所面临的迫切任务就是通过武装起义夺取政权。(www.xing528.com)

在这种新的情况下，布尔什维克确定了武装起义、推翻临时政府、夺取政权的方针，为革命的发展指出了新的前景。

即使在这样的情况下，列宁对革命的道路和方式问题仍像恩格斯一样，持非常谨慎的态度，他仍然十分重视恩格斯关于革命和平发展的思想，承认在有共和制或有充分自由的国家里，和平地向社会主义发展是“可以设想”^[24]的。在积极准备武装起义的同时，列宁仍然估计：“现在，只是在现在，也许只有在几天或一两个星期的时间内，这样的政府可以完全和平地成立并得到巩固。”^[25]

他认为，革命和平发展的“这种可能性在历史上是非常罕见，非常可贵的，是极其罕见的”，“也许这已经不可能了？也许是这样。但是假如还有百分之一的希望，那还是值得试一试把这种可能性变成现实”^[26]。“我们的任务是帮助人们尽一切可能不放过革命和平发展的‘最后’一个机会”^[27]。

当然，由于历史条件的复杂性，列宁关于革命和平发展的设想没有在俄国实现。但是列宁并没有因此而认为和平过渡的设想就是错误的。

十月革命胜利后，列宁曾多次阐述了马克思提出的英国可以和平过渡到社会主义的设想，并论证了英国无产阶级革命和平发展的具体条件。

特别是当1919年匈牙利革命爆发后，列宁充分肯定了匈牙利无产阶级夺取政权的方式。匈牙利苏维埃共和国是继十月革命之后建立起来的又一个无产阶级专政的国家。匈牙利革命的特殊意义就在于，它是从本国的具体情况出发以不同于俄国的方式来夺取政权的。当时，匈牙利共产党通过各种方式的宣传和组织工作，争取广大群众，使革命力量占据了优势，并建立了许多地方苏维埃，奠定了夺取全国政权的基础；工人阶级以自己掌握的武装为后盾，将政治罢工与武装斗争结合起来，利用政府危机，迫使资产阶级和平地交出政权，从而建立了苏维埃共和国。

列宁对此肯定说：“匈牙利做出了以截然不同的方式诞生的革命的榜样。”^[28]“匈牙利过渡到无产阶级专政的形式与俄国截然不同：资产阶级政府自动辞职，工人阶级的统一、社会主义的统一立刻在共产主义纲领上恢复起来。”^[29]比较起来，“匈牙利过渡到苏维埃制度即无产阶级专政比我国容易得多，和平得多”^[30]。而这在列宁看来，是完全正确的。他认为，“在匈牙利革命的特殊条件下，生吞活剥地全盘照搬我们俄国的策略，会是一种错误”^[31]。根据匈牙利革命的经验，列宁设想其他国家“将通过其他的更人道的方式而达到同样的目的，建立起苏维埃政权”^[32]。