列宁在回顾、总结俄国革命的历程时指出：“俄国革命直接的迫切的任务是资产阶级民主性的任务：打倒中世纪制度的残余，彻底肃清这些残余，扫除俄国的这种野蛮现象、这种耻辱、这种严重妨碍我国一切文化发展和一切进步的障碍。”[1]
俄国革命的经验证明，无产阶级领导权问题是新的时代资产阶级民主革命的根本性问题。
早在19世纪中叶，马克思、恩格斯就提出了无产阶级必须掌握资产阶级民主革命的领导权，必须把革命推进到底的思想。列宁在新的历史条件下发展了马克思、恩格斯的这一思想。他根据帝国主义时代俄国阶级关系的特点，提出了无产阶级在革命开始就要掌握领导权，无产阶级应当而且能够成为俄国资产阶级民主革命的领导者的科学论断。
列宁指出，资产阶级革命是指不超出资本主义的社会经济制度范围的革命。它扫除封建农奴制度，保证资本主义广泛、自由、迅速地发展。资产阶级革命不仅代表资产阶级的利益，而且也代表无产阶级的利益。资产阶级革命进行得愈充分、愈坚决、愈彻底，无产阶级争取社会主义的斗争就愈有保证。因此，无产阶级要关心和参加资产阶级革命，为把革命进行到底而奋斗。
资产阶级民主革命有不同的形式和类型。其领导者不同，革命的范围、结果和有利于无产阶级的程度也就不同。与西欧17至18世纪的民主革命相比，俄国革命是在新的历史条件下发生的。由于资本主义已经发展到帝国主义阶段，因而俄国革命的动力和领导权状况便出现了新的特点，俄国革命从社会经济内容来说是资产阶级性质的革命，但不能由此推论出只能由资产阶级来领导这场革命。
列宁认为，俄国的资产阶级与沙皇专制制度有一定的矛盾，要求获得政治上的自由。但是另一方面，它又在经济上与沙皇政府和地主阶级有着千丝万缕的联系，并且特别害怕无产阶级利用民主革命的胜利来反对自己。因而它比欧洲1848年革命时的资产阶级更为胆怯、懦弱。这种情况表明，俄国的资产阶级已不是革命的主要动力，更不能充当革命的领导者。
相反，俄国的无产阶级深受沙皇专制制度和资本主义双重压迫，同西欧资产阶级革命时期的无产阶级相比有更高的觉悟性和组织性。它已经意识到自己是一个单独的阶级，已经组成了社会主义政党，力量已大大增长。无产阶级的阶级利益要求把资产阶级民主革命进行到底。民主革命的彻底胜利对无产阶级最为有利。因此，俄国的无产阶级再也不能像以往西欧资产阶级革命中的无产阶级那样，只起可能成为其他阶级取得胜利的“主要的动力”即助手的作用，而应当跃居首位，成为俄国民主革命中的领袖。无产阶级不仅可以而且必须担负起领导资产阶级革命的历史重任。列宁认为：“革命的结局将取决于工人阶级是成为在攻击专制制度方面强大有力但在政治上软弱无力的资产阶级助手，还是成为人民革命的领导者。”[2]
由于革命的动力和领导权发生了变化，列宁认为，俄国的民主革命不必再像马克思和恩格斯过去对德国革命所设想的那样，先有一个由资产阶级各阶层依次执掌领导权的过程，而是在革命一开始就应由无产阶级掌握领导权。俄国革命的方式和结果是：由无产阶级领导，联合农民大众，进行人民革命，取得对沙皇制度的彻底胜利，以最有利于工人和农民的形式完成民主革命，促使生产力的飞速发展，保证无产阶级有最便利的条件去进行争取社会主义的斗争。(www.xing528.com)
怎样才能实现革命的领导权？
列宁认为，第一，无产阶级要保持严格的阶级独立性，走在民主革命的前头，通过自己坚定和不屈不挠的行动把农民和小资产阶级民主派群众吸引到自己方面来。
第二，支持农民的革命行动，特别是支持他们要求土地和自由的革命愿望，同时，对农民进行教育，提高农民的革命自觉性和组织性。
第三，孤立自由资产阶级。一方面，要利用资产阶级与沙皇专制制度的一切矛盾和斗争。另一方面，要揭露资产阶级的任何叛卖行为，防止和反对他们夺取革命的领导权。
第四，要争取改造旧军队，积极创建工农自己的武装力量，用革命的武装对付军事官僚机器的镇压，为武装起义作好组织上、军事上的准备。
列宁还指出，无产阶级政党的正确领导是实现无产阶级领导权的保证。“无产阶级只有在社会民主工党的旗帜下团结成统一的和独立的政治力量，才能在这个革命中起领导作用。”[3]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
