庭前阅卷：充分准确阅卷是法官履职的关键

如前所论，在速裁程序中，法官只有通过庭前阅卷才能够判断案件是否达到事实清楚，证据确实、充分等适用速裁程序的条件，也才能够为当庭宣判作好准备。换言之，为切实履行审判职能，法官只能更依赖于庭前进行充分的准确和阅卷工作。由于在速裁程序中，人民检察院在起诉时会移送全案证据、起诉书、量刑建议及认罪认罚具结书等材料，法官查阅案卷和相关材料具备便利条件。

应当说，伴随着对庭前阅卷的依赖，法官的前见更为明显。一方面，较短的审限、庭审的简化及当庭宣判的要求迫使法官在庭前及时充分地阅卷。另一方面，因为检察机关会将与案件有关的所有材料移送人民法院，除卷宗外，法官还可以看到认罪认罚具结书并了解被告人认罪认罚的情况，对于可能判处缓刑的，法官还会看到被告人的社会调查评估报告。于是，法官在开庭审理前就掌握了十分全面的信息，不仅包括案件事实和证据材料，还包括了被告人的认罪认罚情况、前科劣迹、人生经历及生活环境等信息，此时法官和被告人虽未谋面，但对其已形成相当的印象。

毋庸讳言，庭前阅卷容易使法官形成有罪的预断，这对被告人难言有利。但不可否认的是，庭前阅卷也有积极意义，由于法官在庭前对卷宗进行了仔细的审查，对案件事实、证据及被告人情况有了全面深入的了解，就有可能在此基础上产生一定的怀疑。譬如，通过对比审查被告人供述和证人证言、被害人陈述等其他证据，有可能发现其中的矛盾之处；通过审查认罪认罚具结书，可以知晓签署时律师是否在场，具结书内容同起诉书指控的事实是否一致；通过审查社会调查评估报告可以判断检察机关的量刑建议是否适当；等等。在此基础上，法官在庭审时可以有的放矢，在庭审被大幅压缩和简化的情况下，能够更有针对性地讯问被告人及向控辩双方了解情况，提升庭审质效。(www.xing528.com)

在笔者看来，在当前制度安排下，与其纠结法官庭前阅卷在理念层面的正当与否，不如充分挖掘庭前阅卷的积极效用。申而言之，法官应当在庭审前认真阅卷，充分了解案件的事实、证据及被告人在审前程序中认罪认罚的情况，进而更有效地驾驭庭审。这也有利于发挥庭审在澄清案件疑点，定罪量刑，确保被告人认罪认罚自愿性、真实性、合法性方面发挥决定性作用。

此外，法官基于过往的经验容易形成速裁案件均案情简单、事实清楚、证据确实充分的惯性认知，进而认为阅卷多此一举、可有可无。此种定势思维所蕴藏的风险无须多言，而要求或鼓励法官庭前阅卷能够对此起纠偏作用，防止其不阅卷就草率开庭下判。