霍菲尔德权利分析理论的适用

区别于大多数理论针对“法律权利”总结出经验性的结论和如何使用的实质性描述，霍菲尔德权利分析理论主要关注的是将美国财产法中复杂的法律关系提炼后的精确定义，其作为法律分析工具具有独立的理论价值。通过运用霍菲尔德权利分析理论划分和明确制度中每个主体对应的权利与义务，可以使可再生能源消纳法律制度的各项内容更加清晰，以便对每种制度进行整体全局性的把握；通过分析和比较制度运行的权利行使和义务履行状态，可以为制度的静态结构和动态运行，乃至法律制度体系的完善提供新的研究视角。这种逻辑推导过程具有普遍的有效性，在公法领域也同样适用，因此，霍菲尔德理论工具对于研究可再生能源消纳法律制度具有正当性和适当性。

霍菲尔德权利分析理论的应用通常分为三个方面：一是对于法律权利的评价与判断的规范性问题，主要包括伦理哲学层面个体权利的内涵、依据和法教义学层面判断法律主体是否享有特定的权利；二是为法律论证提供历史经验和目的论据的经验性问题；三是从规范（Norm）和地位（Position）的角度对权利结构与类型展开逻辑研究的分析性问题，规范（Norm）是指某一个法律条文所表述的普遍规范意义，赋予个体或行动某种资格；地位（Posi-tion）是指主体被规范赋予的某种法律特征及其形成的法律关系，主体在“A对B拥有某项权利”的二阶层关系或“A对于B拥有c内容的法律权利”的三阶层关系中具有了某种权利内容的特征。[16]在以上三个方面中，第一个方面和第二个方面偏离了本文解决问题的线索，并不适宜作为本文可再生能源消纳法律制度权利展开的研究视角。法律制度本身也并非可以通过单一法律条文规范分析而来，因此本文拟选取权利问题分析性研究中的法律地位的视角展开。

一项法律制度内，针对权利法律地位的研究往往伴随着权利的依据和基础以及权利对应的法律可实施性。有关权利的内容可以表述为三个方面：一是“A对于B拥有c的权利”，二是“A拥有的c权利本质上服务于某种利益或需求”，三是“A在c权利被侵害时，可以通过诉讼、仲裁等途径加以保护”。权利的实施与保护也体现了某一主体行使权利的法律能力和地位（权能），[17]与上文选择法律地位进行研究的视角相契合。由于可再生能源消纳法律制度的目标具有一致性，本质上服务于同一种利益或需求，因此第二种视角在本文并无研究的必要。本研究选取第一和第三个方面的视角展开可再生能源消纳法律制度的权利结构。(www.xing528.com)

法律权利的逻辑分析分为两个方面：法律权利的结构与法律关系。结构是指一个法律系统或整体内包含的事物上的各组成要素及其相互关系。[18]法律权利的逻辑结构需要解决两个方面的问题：一是要素的逻辑安排与划分，二是要素间的逻辑相互作用形成的关系。由于法律关系并非孤立存在，研究不同的法律主体之间的关系，需要将它们的法律地位结合起来。如果界定权利的要素及其形成的单一法律关系称为“内部结构”，那么主体间不同法律地位的联系被称为“外部结构”，落入法律关系的范畴。在厘清法律权利结构的基础上，可以按照法律关系内容的不同，区分法律关系的层次归属。