人工智能时代下，数据被冠以“新能源”的称号，而数据所反映的个人信息也成为时代的“新贵”。信息是人们感知和适应这个外部世界过程中对外做出反应的内容和名称，即信息记载着人的外部表现，记录着人内心的世界。人工智能服务于人，对人工智能发展而言，个人信息具有极高的商业价值和经济属性。个人信息可以成为产品经理研究市场需求的素材，利用人工智能技术向特定主体投放产品和服务信息，在个人做出消费决策前进行推荐，引导他们购买投放的产品和服务信息。个人信息就相当于生产原料，取得个人信息就等于掌控出击市场的主动权。个人可以通过上传个人信息来获得人工智能企业支付的对价。社会又处在人权保护高涨、权利意识陡增大潮中，个人信息因能与特定主体建立联系而又与人格相关，进而唤起信息制造者对其进行支配和控制的欲求。
互联网的普及，使得个人信息在互联网上充斥。信息从私密敏感到公开共享，能作为商业化使用，出现个人信息财产权利概念——一种对个人信息的商业价值进行支配的权利。[3]从财产权角度来解释个人信息的地位，即是物化个人信息，试图用产权观念和对价交易的经济学思维来定位个人信息。之后，由于侵犯个人信息事例频繁，个人信息所包含的人格尊严、人格自由等人格利益逐渐得到关注。个人信息因具有可识别性，信息的类型也不局限于私密信息，因此，主张将个人信息纳入人格权保护成为主流的呼声。(www.xing528.com)
个人信息归根结底是外界与信息产生者交流的纽带，借助个人信息可以进入信息产生者的主观世界，进而影响其身体行动。显然，无论是隐私权、财产权还是人格权，主张保护信息的本质实际上还是在保护个人基本人权。个人信息的核心特征在于可识别性，即个人信息与信息产生者之间存在紧密的联系，获知个人信息后可以与某个特定主体联系起来，尤其是具有独特性、唯一性的隐秘信息，更容易确定某个特定主体。因此信息产生者需要控制、支配自己的信息，并决定信息用于何处，否则，极有可能因信息的泄露将自己的人身陷入不利的境地。正如个人信息自决权理论所主张的那样，“当事人得自由决定自己的个人信息上承载着何种价值”，[4]个人信息私权化保护的核心在于个人对所有反映自身信息的“行为痕迹”控制的必要性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
