市场失灵：人工智能带来的问题及其解决方案

“理性行为假设”即人们熟知法律及法律关系中自己享有的权利和义务[18]。与之相反是非理性行为带来的市场失灵问题。人工智能带来的市场失灵具有隐蔽性与系统性两个重要特征。其一，隐蔽性，人工智能带来的负面影响短期内难以识别。市场失灵除了机器对于消费者人身、财产损害带来的影响，还包括影响私权救济的路径与法律保护框架，消极的政府干预将导致民营资本与国有资本在人工智能领域差别化待遇等不公平竞争、信息泄露与滥用以及消费者权益问题。其二，系统性，人工智能或将影响市场运行过程，即市场准入、市场交易与市场退出。市场准入，即人工智能带来的创新价值，与历史上每次工业革命带来的阵痛及其相伴的机会共存，过度限制可能会使国家丧失抢占技术福利的先机；[19]市场交易，主要是产品与企业的估值或定价，盲目乐观虚高估值将会损害投资者利益，不合理低价估值将会将会削弱市场对人工智能产业的信心。目前市场主体常用的资产价格评估方式包括：市场法、成本法和收益法，或者采用综合评估方法。较为合理但较少采用的是净现值计算方式计算人工智能企业的价值，即PDV（Present Discounted Value）公式，以现行利率r为基准[20]。

人工智能作为行业新兴市场主体出现后，有不少企业市值猛增，这种现象是否可以真实反映出企业的真实价值令人担忧，过高的虚假估值将会直接导致投资者中长期收益损失、股东利益受损，甚至影响资本市场的稳定性。但至今缺乏对人工智能估值的客观估值标准，尤其是知识产权、技术人员等无形资产对于企业估值的影响，长远来看这种不合理评估机制将会影响投资者利益并引发人工智能的相关问题。因此，采取新的估值方式，从国家政策、社会成本收益等因素综合考量，兼顾利益关联方利益，合理定价将为人工智能本身作为经济活动更符合市场规律。此外，定价还涉及人工智能损害竞争、消费者、公共安全的经济制裁数额，应当合法、合理，以契合《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国刑法》等惩治犯罪、弥补损失的立法目标，否则不合理的惩戒定价将会削弱法律权威。