一级竞争力指数的比较分析

外部因素的竞争力指数比较分析：

图4-8　外部因素竞争力指数图

外部因素的竞争力指数可以反映产业所处的外部环境的状况。从图4-8可以看出，2008—2012年间，外部因素的竞争力指数从高到低的排列为北京、南京、西安与洛阳。趋势而言，北京、南京、西安、洛阳的一元线性拟合度较低，其外部因素的竞争力指数在拟合曲线上下范围内浮动，很难用显著增长与显著降低的方式描述其趋势变化。相比较快速增长的综合竞争力而言，外部因素的竞争力指数的变化趋势难以与其发生吻合，2008—2012年间，各城市历史资源型文化产业竞争力指数的增长动力并非主要来自外部因素的驱动。

内生因素的竞争力指数比较分析：

图4-9　内生因素竞争力指数

内生因素的竞争力指数反映了产业竞争力的形成过程。从图4-9可以看出，北京内生因素的竞争力指数最强，南京与西安不相上下，洛阳的内生竞争力指数低于其他三座城市。四座城市在2008—2012年间，内生因素竞争力都呈现显著增长态势，但是增长速度有所差异。运用一元线性拟合，得到四座城市的回归方程，分别为：

X北京=0.113x+0.336（R2=0.970）(www.xing528.com)

X南京=0.113x+0.132（R2=0.942）

X西安=0.105x+0.118（R2=0.983）

X洛阳=0.055x+0.026（R2=0.985）

R2值均大于0.9，具有非常好的拟合优度。通过回归曲线的比较，南京与北京内生因素的竞争力指数提高速度最快，回归曲线斜率约等于0.113。西安与排名前面的两座城市相比，竞争力指数的提高速度略低，回归曲线斜率约等于0.105。洛阳的增长趋势较为缓慢，其内生因素竞争力指数提高速度低于其他三座古都，回归曲线斜率只有0.055。与综合竞争力指数的变化趋势相比较而言，内生因素竞争力的变化趋势与其有较好的吻合度。因而，2008—2012年间，四大古都城市历史资源型文化产业综合竞争力的动力来源于内生机制的作用。