“棱镜门”中的法理分析的介绍

在信息时代，网络空间的一个突出特征是其无国界性。互联网自身要求超越主权国家的界限。这使得网络传播对国家主权构成了严峻挑战。主权国家对信息传播的控制力受到限制，国家主权的影响力弱化。与此同时，国家主权的范围也从领土、领空、领海扩展到了“信息边疆”。信息主权成为国家主权的重要内容。国家安全的范围也扩展到了网络空间，网络安全成为国家安全的重要组成部分。此外，权力的外延在信息时代也有了新的扩展。

“棱镜门”事件表明，寻求网络霸权的美国至少在如下几个方面危害到了其他主权国家的相关权利：

第一，美国侵犯了监控对象国的信息主权，从而侵害了这些国家的一系列相关权利。信息主权指的是一个国家对本国的信息传播系统进行自主管理的权利。信息主权包括三个方面的内容：①对本国信息资源进行保护、开发和利用的权利；②不受外部干涉，自主确立本国的信息生产、加工、储存、流通和传播体制的权利；③对本国信息的输出和外国信息的输入进行管理和监控的权利。美国在这些国家毫不知情的情况下对这些国家的网络信息进行监控和获取，侵犯了这些国家对本国信息资源进行保护和对外国信息的输入进行管理的权利。(www.xing528.com)

第二，美国侵害了监控对象国的网络安全权。网络安全权指的是：任何一个国家，没有充分的正当理由，不被剥夺上网的权利，不论是一定期限的剥夺还是永久剥夺；任何国家没有充分的正当理由，可以不遵守通行的网络规则；任何国际组织、其他国家、任何集团和个人，没有充分的正当理由，不能对一个主权国家的网络信息进行窃听、过滤和监控；国际组织和各国政府要联合起来打击网络犯罪，特别是黑客攻击等。美国对监控对象国的网络信息进行窃听和监控显然侵害了这些国家的相关权利，是典型的“黑客攻击”行为。

第三，美国侵害了监控对象国在网络空间应该享有的基本权利。这些基本权利指的是国家在国际互联网上应该享有的经济、政治、文化等方面的权利。国际互联网作为全世界的公共产品，每个国家都应该享有平等的参与互联网国际管理并分享其发展成果的权利。但由于先发优势和技术优势，国际互联网的管理和规则制定在很大程度上被美国所垄断，这就使得其他许多国家没有获得平等参与互联网国际管理的权利，违背了平等原则和公平正义原则。同样，对于国际互联网发展成果的享有，美国也居优势地位，其他国家享有的互联网成果是有限和相对滞后的。