关于无产阶级和共产党在统一战线中的领导作用

马克思和恩格斯已经指出，无产阶级在和同盟者联合，特别是在同资产阶级联合时，必须保持独立性。因为无产阶级的历史使命是要消灭资产阶级，进而消灭阶级，不论同谁联合，都必须坚持自己的政治目标。正如《共产党宣言》指出：“……共产党一分钟也不忽略教育工人尽可能明确地意识到资产阶级和无产阶级的对立，以便德国工人能立刻利用资产阶级所必然带来的社会和政治条件作为反对资产阶级的武器，以便在推翻德国的反动阶级之后立即就开始反对资产阶级本身的斗争。”“共产党人为着工人阶级的最近目的和利益而斗争，但是他们在当前运动中同时代表运动的未来。”

列宁和斯大林在他们所处的时代发展了马克思和恩格斯的这个思想，认为无产阶级要成为资产阶级民主革命的领导者。这是因为，1905年俄国革命与西欧早期的资产阶级革命不同，这时资本主义已进入帝国主义阶段，资产阶级已经是一个反动阶级了。而无产阶级就其阶级特性和革命力量来说，已经有了自己的政党，也完全能够担负这个领导责任。斯大林在论述中国革命时也指出，统一战线“只有在不妨碍共产党进行自己独立的政治工作和组织工作，把无产阶级组织成独立的政治力量，发动农民反对地主，公开组织工农革命，从而为无产阶级获得领导权准备条件”的情况下才有革命意义（《斯大林全集》第10卷第16—17页）。

毛泽东同志在中国的历史条件和社会环境下，坚持马列主义的原理，进一步阐发了革命统一战线必须由工人阶级及其政党的领导的思想。他在1925年写的《中国社会各阶级的分析》一文中指出：“工业无产阶级人数虽不多，却是中国新的生产力的代表者，是近代中国最进步的阶级，做了革命的领导力量。”（《毛泽东选集》第1卷第8页）1947年在《目前形势和我们的任务》一文中又说：“这个统一战线还必须是在中国共产党的坚强领导之下。没有中国共产党的坚强领导，任何革命统一战线也是不能胜利的。”（《毛泽东选集》第4卷第1257页）为什么统一战线必须以无产阶级为领导？毛泽东同志的主要论点是：

（1）从历史时代来看，第一次世界大战和苏联十月革命，改变了整个世界的方向，划分了整个世界的历史时代。中国革命已经成为世界无产阶级社会主义革命的一部分。中国资产阶级革命已属于新的资产阶级民主革命的范畴。这种革命的领导责任除工人阶级外，是任何别的阶级都不能担负的。因为在这个时代，资产阶级已趋向没落，半殖民地半封建社会的资产阶级不能担负这个革命的领导责任。

（2）从阶级特性来看，“只有工人阶级最有远见，大公无私，最富于革命的彻底性”。中国工人阶级不但具有无产阶级的一般优点，还因为它集中，身受三重压迫，所以特别能战斗。中国的农民阶级，虽然是人数最多的人民大众，具有反帝反封建的勇气和决心，但由于他们是小生产者，受着落后生产方式的限制，具有分散、保守、狭隘、自私的特点，看不见斗争的前途。所以，这个阶级虽是革命的主力军，却不能担负领导中国革命达到胜利的责任。而中国的民族资产阶级不但不能担负民主革命的领导者，也不能是民主革命的主要力量。“因为民族资产阶级的社会经济地位规定了他们的软弱性，他们缺乏远见，缺乏足够的勇气，并有不少人害怕民众。”（《毛泽东选集》第4卷第1416页）(www.xing528.com)

（3）从历史的经验教训来看，在中国历史上，农民小资产阶级和资产阶级领导的旧民主主义革命，经过几十年的努力，不能取得胜利。在反对外敌侵略和国内封建压迫的斗争中，他们力图寻找同盟者，壮大革命力量，但是由于历史条件和阶级条件的限制，他们提不出真正彻底的革命纲领，找不到真正的同盟军，因此，就不可能有真正的人民民主的统一战线。孙中山的“扶助农工”和“唤起民众”，意即由小资产阶级和民族资产阶级去“唤起”和“扶助”，这在事实上是根本办不到的。只有在工人阶级（经过共产党）领导之下，才能以工农联盟为基础，团结一切可以团结的力量，建立人民民主统一战线。历史证明，领导权问题是统一战线最根本的问题，统一战线的领导权掌握在哪一个阶级手里，决定了革命的方向和前途。我国的统一战线以无产阶级（经过共产党）来领导，就保证了革命和建设沿着新民主主义和社会主义的道路前进。

犯“左”右倾错误的人，都不能正确认识和解决无产阶级在革命统一战线中的领导地位问题。“二七”挫败后，陈独秀把中国的革命规定为，“统率革命的资产阶级联合革命的无产阶级，实行资产阶级的民主革命”。他把资产阶级看作是领导者，无产阶级只充当资产阶级的助手，因而从根本上放弃了无产阶级的领导权。这样，使已经建立的革命统一战线也被葬送，使革命遭到严重挫折和失败。以王明为代表的“左”倾错误，则不去联合小资产阶级和民族资产阶级，采取了关门主义和打击政策，使无产阶级陷于孤立无援的境地，结果使无产阶级的领导权落了空，同样使革命遭到了严重损失。

坚持无产阶级和共产党对统一战线的领导权，并不是一句空话，其关键在于实现对资产阶级的领导问题。