在前述警方追回的同一石上，还有二桃杀三士的故事（图3.1—3）。依据《晏子春秋》等文献，晏子献计所杀三士的名字是“公孙接”、“田开强”和“古冶子”。和这三个名称相同的榜题见于汉代居延边塞简（图4）和内蒙古和林格尔小板申壁画墓（图5—6，彩图四十五）。《居延新简》EPT57.54有残句云“冶子、田开强、公孙挟博于”。简上“冶”字上半残，但从残笔可知其为“冶”字无疑。“田开强”三字和传世文献同。“公孙接”作“公孙挟”；接，古音精纽叶部；挟，匣纽叶部，可通假。《仪礼·大射礼》“挟乘矢”，郑注：“古文挟皆作接。”和林格尔壁画有清楚的“晏子”、“田开强”、“古冶子”和“公孙接”榜题文字。其中“强”、“古”和“接”字笔画虽有残损，但仍可辨释无误。其用字和传世文献全同。又居延简387.7+564.15有“怀侠二心”（图7）一句，侠、挟可通，常见文献，不必多说。总之，这些字固可因音近而通，证之前文所及之例，民间书手匠人每每又仅因形似而误书。此文限于旨趣，不拟再作文字学上的深究。
图3.2 前图局部
图3.3 潘伟斌线描图
图4 《居延新简》EPT57.54(www.xing528.com)
图5 和林格尔壁画摹本照片局部
图6
原榜见陈永志、黑田彰编《和林格尔汉墓壁画孝子传图辑录》，北京：文物出版社，2009，页36—37
图7 《居延汉简》387.7+564.15
有趣的是前述安阳一石将“田开强”题作“陈闿强”。原石上的陈闿强三字较拓本尤为清晰完整。与我同访曹操墓的陈彦堂先生率先指出陈闿强即田开强，我当场赞同。田、陈为一姓见《史记·田敬仲完世家》。《世说新语·文学》：“三日不读道德经，便觉舌本间强。”强，僵也。前文曾引《后汉书·马融传》李贤注，注中所引《晏子春秋》“田开疆”作“田开强”。闿，读如开，见扬雄《方言》卷六：“阎笘，开也。东齐开户谓之阎苫，楚谓之闿。”《汉书·兒宽传》：“发祉闿门”。师古曰：“闿读与开同。”汉碑颇有“开”与“闿”相通之例，如韩敕后碑、孔耽神祠碑、祝睦后碑。[40]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
