楚国更名为荆

《秦简（壹）》正式刊布了编号8-461木方。其中“曰曰荆”一句之“”字，各家有不同意见。《校释》页157引张春龙和龙京沙先生意见读“”为“吴”。游逸飞据音之通假，读“”为“楚”。胡平生认为该字释读仍有商榷空间。^[5]

按原字左旁作“五”，右旁作“午”，十分清晰。此字疑即古代文献和器铭中常见的“牾”或“”字。“午”、“吾”互在左右，其例甚多。张政烺先生早年作《猎碣考释初稿》已曾举证，并详论秦石鼓上的“”字，谓：“字从辵从，亦声也。‘’即《说文》午部‘牾，屰也。从午，吾声’之‘牾’字。”又谓：“‘’当即《玉篇》之‘迕’若‘逜’字……，从‘’与从‘吾’或‘午’音义同，而碣文则叚为自称之词。”^[6]孙诒让《墨子间诂·经说下》释“过件”，谓：“‘过’，经同，亦当作‘遇’。”件即仵，与牾同。又谓：“牾、寤、遇、逆，音并相转，仵、俉、寤声相近。遇仵犹言逢俉、夆牾，亦犹言逆牾也。”^[7]看来不论音形，“”即“”，即“”，亦即“牾”或“牾”、“”。《汉书·严延年传》：“自郡吏以下皆畏避之，莫敢与牾。”师古曰：“牾，逆也。”又《汉书·王莽传》：“财饶势足，亡所牾意。”师古曰：“牾，逆也，无人能逆其意也。”

里耶秦更名木方上的“”，左旁少一“口”，无碍其读作“牾”或“”，而其义即“逆”。秦、楚本交好，公元前299年楚怀王为秦所欺，拘不得归，秦、楚关系恶化。秦或一度恶诋楚为“牾”或“”，此犹后世称敌对者为“某逆”、“某匪”。(www.xing528.com)

“曰曰荆”一句意即原称楚为“”，更名为“荆”。盖天下一统，秦没必要再对楚恶言相向。钱大昕《廿二史考异》卷四谓：“秦始皇父名为楚，故始皇本纪称楚为荆。灭楚之后，未尝置楚郡也。”据里耶更名木方，此说当难成立矣。