模拟面试——无领导小组讨论

活动背景

每年2—3月各大高校自主招生、“三位一体”综合评价招生简章陆续公布。你是否已经申报了其中的一所或几所呢？又或者你已经通过了心仪大学的书面材料审核，正焦急地等待综合素质测试。综合测试通常包含笔试和面试，也有部分高校的综合测试只有面试，没有笔试。无论何种综合测试，面试是必不可少的！如果你碰到的面试方式是无领导小组讨论，你知道如何应对吗？一一完成任务后，你将对这种集体型面试了然于胸。

活动准备

关注热点

面试中常见的一类话题是当下的热议事件，建议平时或周末腾出时间浏览新闻和新闻评论的相关网站，关注国内外的重大新闻事件。

自我陈述

◆撰写陈述稿

面试，一般都需要考生作1—3分钟的自我陈述。“自我陈述”可以在自荐信的基础上作删减，根据自己的语速，以“突出最具特色的一点”为标准，保留三四百字。

◆英文版自我陈述

有些学校需要你用英文介绍自己。所以，建议你再准备一份英文版的个人陈述。

◆模拟考官提问

写完陈述稿后，你可以找老师当考官，说给老师听，并请老师就你的“自我陈述”内容提问。或者，你也可以自己做自己的考官，为自己的“陈述”拟出问题。请把老师或者自己拟的问题记录下来吧。

活动过程

争取面试活动时间

以上准备你可以独自完成，但接下去如果要准备一场群体面试——无领导小组讨论，那么就需要你协调多方关系，组建一个“面试团队”。面试活动可能需要借用至少一节语文课或班会课。你可以和班里有意愿参加面试活动的几位伙伴共同商议，向老师提出活动建议。你会怎么跟老师说这个事情呢？

取得老师的同意后，就可以正式筹备面试活动了。

面试活动筹备

◆组建面试活动团队

一次面试活动需要10—15位伙伴参与，其中考生5—7人，评分考官4—7人，主考官1人。

如果全班同学都参加，可以分批安排面试活动。

◆“主考官”需要知道的事

主考官的主要职责是宣读指令，引导考生完成每个阶段的任务。作为活动的筹备者，你需要让“主考官”清楚无领导小组讨论的整个流程，如果你自己也不太清楚流程，那就和小伙伴们一起上网查找了解，共同完成下列任务。

任务一：为面试流程画“时间轴”。

任务二：摘录每个环节的“指令”。

◆“评分表”出炉

充当“考官”的同学要以10分制给每位受测者打分，并根据分数给7位受测者排好名次，最后把评分表交主考。那么，“考官”应依据哪些要素评定受测者的面试表现呢？你可以先和小伙伴们讨论商议，然后再上网找相关评分标准进行对照，最后拟出你们的“评分表”。

◆布置“考场”

在无领导小组讨论中，小组各成员的座位怎么摆放？考官又坐在哪里？你可以向参加过此类面试的学长学姐了解具体情况，也可以上网查找相关资料。请根据你了解到的信息绘制一张考场座位图吧。

到此，你的筹备工作已经出色地完成！(www.xing528.com)

面试现场

◆独立思考、发言

入座后，你们均会拿到一份阅读材料（由老师事先准备）和一份发言提纲。

关于“人肉搜索”，你怎么看？

材料一：

“人肉搜索”，指的是通过大量人工参与来寻找问题答案的网络机制，即根据网络上的一张照片、一个视频场景、一个网络名甚至一个QQ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等信息也一概会“暴露于阳光之下”。几年前，你可以说“在网上，没人知道你是男是女还是一条狗”，但现在，在强大的人肉搜索引擎面前，狗也将无所遁形。材料二：

媒体报道，针对陕西省安监局党组书记、局长杨达才在“8·26”特别重大道路交通事故现场“笑脸”的不当行为和佩戴多块名表等问题，陕西省纪委调查表明，杨达才存在严重违纪问题。陕西省委决定撤销杨达才陕西省第十二届纪委委员、省安监局党组书记、局长职务。对调查中发现的杨达才的其他违纪线索，省纪委正在进一步调查。

在党纪政纪处分中，撤职是严重程度仅次于开除党籍、开除公职的处分形式。“表哥”杨达才被撤销党政职务，可知他目前被查实的违纪问题十分严重，纪检机关正在进行的进一步调查，不排除还会发现他涉及的更严重的问题。由此看来，“表哥”很可能像三年多前落马的江苏南京市江宁区房产局原局长周久耕那样，因在公共场合的不当言行遭受网友“人肉”搜索，由此暴露出与正常收入严重不符的高消费行为，进而被纪检机关、检察机关查出贪污受贿等违法犯罪行为，最终中箭落马身败名裂。如果杨达才重蹈周久耕的覆辙，其结果就是“周久耕落马模式”的复制版，即以现在他被撤职而言，也堪称公众监督、舆论监督取得的一个阶段性胜利。

“周久耕落马模式”有两个显著的特点：一是公众用“雪亮的眼睛”发现官员涉嫌腐败的线索，并向纪检监察机关和司法机关举报；二是公众督促、推动纪检监察机关和司法机关依法严格办案，对涉嫌腐败的官员予以严厉惩处。这一模式其实并非始自周久耕落马，只不过在当今信息时代、网络时代，由于舆论监督特别是网络舆论监督日渐发达，公众监督的上述特点得到了更直接的体现，公众监督的威力也得到了更充分的发挥。

（摘自凤凰网）

材料三：

5月3日，成都女司机卢琴驾车变道后被打的“微视频”，演变成一部播放一整周的“电视连续剧”。网民们通过“人肉搜索”，将卢琴的照片、违章信息等私人信息进行了一场彻底的曝光，如同被“游街示众”。约10天后，卢琴发布道歉信，恳求大家能“到此为止”。

与卢琴有相同遭遇的王健最后也选择了道歉。5月10日下午，一则文配图的“打狗”视频在网络上疯传。4个小时不到，当事人王健的个人电话、职业信息、家庭和公司地址等信息全部被曝光，并被冠以“变态男”“虐狗者”之名。此后，5 000多条短信和不断接到的恐吓、斥责电话让王健、亲友和同事不堪其扰。5月12日，陷入“围攻”的王健向40多位“爱狗人士”代表鞠躬道歉，并承诺赔偿万元医疗费给受伤的狗看病。

如今，“人肉搜索”已成常见事件，往往只是起源于某件小事，因为网友的聚集和搜索，演变至无法控制的局面，当事者的大量个人信息被披露于网络。

（摘自半岛网《半岛都市报》2015年5月28日）

近年来，“人肉搜索”事件层出不穷，引起了越来越多的关注，也引发了不少争议。你怎么看待“人肉搜索”现象？

要求：（1）每位考生用8分钟时间阅读材料和思考，然后拟写看法要点。在此期间，请不要相互讨论。（2）考生按抽签顺序依次发言，阐明自己的基本观点，每人限2分钟。（3）依次发言结束后，进行自由讨论，讨论时间限制在35分钟以内。在讨论期间，同学们的任务是：①整个小组对问题达成共识，形成大致相同看法；②小组选派一名代表在讨论结束后向主考官汇报讨论结果，时间为3分钟，若在规定时间内小组仍没能达成相对一致的意见，则认定小组讨论失败，全组同学淘汰。

◆小组讨论进行时

下面是参加面试的7位考生的部分讨论记录，如果你是其中的一名考生，接下去如何推进话题呢？如果你是考官，你会给哪位考生打高分？为什么呢？

活动自检

你对自己在这场面试中的表现满意吗？对照自检表为自己打打分吧。

“无领导小组讨论”自评表

【注释】

[1]选自《浙江省“三位一体”综合评价招生考试面试专用辅导教材》，科学出版社，2015年9月第1版，第212—213页。

[2]选自《高校自主招生考试直通车·面试》，上海交通大学出版社，2016年3月第4版，第17—23页。

[3]选自《浙江省“三位一体”综合评价招生考试面试专用辅导教材》，科学出版社，2015年9月，第30—31页。

[4]选自《新高考指南——自主招生·三位一体》，浙江教育出版社，2016年11月第1版，第197—200页、209—210页，有改动。