正当防卫：案例分析和免责事由

【案例】　因工作任务提前完成，张公平提早下班回家。当他刚打开家门，便听到房间里有动静，原来是有小偷在偷东西。这时，小偷也看到了他。小偷立刻从怀里掏出匕首向他刺来。在相互搏斗中，张公平抓住机会，夺过匕首，刺伤了小偷的左手臂。小偷见打不过张公平，便夺门而逃。张公平追下去，并大喊抓贼。后和赶来的小区保安一起将小偷抓获，送到派出所处理。

没想到事隔两个月后，张公平收到法院送来的民事起诉状。原来，小偷名叫董敏法，他被张公平刺伤后，在医院治疗，花费医疗费5000元。伤愈后，董敏法以张公平侵犯了其生命健康权为由，要求其承担民事赔偿责任。张公平认为自己刺伤小偷董敏法属于正当防卫，拒绝赔偿。

【问题】　张公平是否应该对董敏法承担进行赔偿？(www.xing528.com)

所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人采取的制止不法侵害的行为。面对正在发生当中的不法侵害，正当防卫是行为人采取的一种自卫行为。表面看起来正当防卫对不法侵害人造成了损害，但造成这种损害是为了制止不法侵害，保护合法权益，具有正当性和合法性。因此正当防卫是法律规定的免责事由。《民法总则》第181条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”这是正当防卫作为民事责任免责事由的一般适用规则。上面案例是关于正当防卫引起的人身损害赔偿纠纷的案件。董敏法的盗窃行为被张公平发现，意图用匕首伤害张公平，张公平进行反击刺伤董敏法，其行为就属于正当防卫。

正当防卫有限度的要求。正当防卫是为了制止不法侵害，其防卫行为应以制止住不法侵害为限。若已制止住不法侵害却仍继续进行所谓防卫，就丧失了防卫的正义性，称之为防卫过当。此时超出限度的防卫行为，就成为侵权行为，应该承担民事责任。《民法总则》第181条第2款规定“正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”防卫过当行为，不能免除行为人的民事责任，而是减轻其民事责任。案例中张公平反击刺伤的是董敏法的左手臂，制止了董敏法的盗窃行为和欲对自己实施的人身伤害的行为，未超过必要限度。根据《民法总则》规定因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。董敏法一切医疗费用损失都应由他自己承担，张公平不用承担。